УИД: 19RS0001-02-2022-008660-21
Дело № 2-6129/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,
с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Мотивируя требования, указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика в торговой точке «Много мебели», расположенной по адресу: <адрес> угловой диван <данные изъяты> угол SE, МО № OLIT серый стоимостью 45 000 руб., а также стол журнальный <данные изъяты>, стоимостью 9 999 руб. Общая стоимость товара составила 54 999 руб., о чем выдан кассовый чек. ИП ФИО2 обязалась в течение 14 дней после оплаты товара передать мебель покупателю, подписать акт приемки-передачи, выдать товарную накладную. ДД.ММ.ГГГГ диван был доставлен по адресу: <адрес>В, <адрес>. При этом во время сборки дивана истец обнаружила недостатки мебели: спинка дивана искривлена, атоманка дивана искривлена, ткань имеет слабое натяжение вследствие чего видны волны по ткани, в связи с чем ФИО1 отказалась от подписания акта приема-передачи товара и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в торговую точку с претензией. ДД.ММ.ГГГГ продавцом мебели был составлен акт осмотра изделия, указано, что мебель собрана неправильно. ДД.ММ.ГГГГ истец в торговой точке написала заявление продавцу о возврате денежных средств, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устно отказано в возврате стоимости товара. Кроме того, обязанности по передачи журнального стола ответчик также не выполнила.
Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд:
- расторгнуть договор купли-продажи № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2;
- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 209 374 руб., из которых: 54 999 руб. – стоимость товара по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, 11 250 руб. – неустойка за просрочку требования потребителя о возврате стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 53 125 руб. – штраф, 50 000 руб. – компенсация морального вреда, 40 000 руб. – судебные расходы;
- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату стоимости товара в размере 1 % от цены дивана, которая составляет 45 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения ответчиком обязанности возвратить уплаченную за товар денежную сумму.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направила для участия в деле представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Дополнительно пояснил, что расчет неустойки произведен истцом исходя из стоимости некачественного товара. Поскольку журнальный стол приобретался в комплекте с диваном, ответчиком не был доставлен, истец не настаивает на его передаче покупателю и просит взыскать денежные средства.
Расчет неустойки произведен с даты составления акта осмотра некачественного товара (ДД.ММ.ГГГГ), однако истицей требование о возврате денежных средств ответчику не направлялось, поскольку некоторое время между сторонами велись переговоры о замене товара на товар надлежащего качества. Копии акта осмотра товара у истца не имеется.
Ответчик – ИП ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется полученное почтовое уведомление.
До судебного заседания ответчик направила в суд возражение на исковое заявление, в котором не отрицала факта договорных отношений между ФИО1 и ИП ФИО2 по приобретению имущества, а также против возврата стоимости товара в размере 54 999 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., неустойки – 6 000 руб., расходов по оказанию юридических услуг – 10 000 руб. В части взыскания неустойки в размере 11 250 руб. не согласилась, заявив ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ и указав, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. полагала завышенным, поскольку факт наступления физических и нравственных страданий истцу не подтвержден, не установлена причинно-следственная связь между фактом продажи товара и наступлением негативных последствий в виде недостатка изделия и его нравственным или физическим страданиям. Также полагала завышенным размер судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 40 000 руб., ходатайствовала о его снижении с учетом принципа разумности.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, руководствуясь норами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом, согласно положениям ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) урегулированы Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей").
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
По смыслу абз. 8 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель на условиях договора: журнальный стол <данные изъяты>, за 9 999 руб., диван угловой XL угол SЕ, цвет серый за 45 000 руб.
Согласно п. 3 договора, срок передачи товара покупателю определен равным 44 рабочих дня с даты 100% оплаты товара покупателем. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца. Покупатель обязан внести 100% оплату в течение 30 дней с даты заключения договора, в противном случае на 31 день с даты заключения настоящий договор расторгается, обязательства по поставке товара у продавца прекращаются. Возврат покупателю предоплаты по договору производится продавцом на основании заявления покупателя в установленном действующим законодательством порядке. Продавец вправе исполнить свою обязанность по передаче товара досрочно по согласованию с покупателем.
В соответствии с п. 4.1 договора, моментом исполнения обязанности продавца передать товар считается дата подписания покупателем (его представителем) акта приемки-передачи, а при доставке товара покупателю через транспортную компанию за счет покупателя – дата передачи товара продавцом.
Покупателя обязан произвести вывоз мебели в двухмесячный срок с момента уведомления продавцом о готовности товара либо в тот же срок обеспечить возможность доставки товара в соответствии с п. 4 в указанный срок, в противном случае настоящий договор расторгается, обязательства по передачи мебели у продавца прекращаются. Возврат денежных средств по договору производится продавцом на основании заявления покупателя в порядке, установленном действующим законодательством ( п. 4.2 договора).
Гарантия изготовителя указана на мебели. Продавец представляет дополнительную гарантию на мебель серий Босс/Кинг/Клауд/София/Босс ХО, а именно на мебель для сидения и лежания указанных серий представляется дополнительные 6 месяцев полной гарантии, а также по истечении указанного срока в том числе на столы серии БОСС.ХО- 12 месяцев дополнительной гарантии, в которые продавцом осуществляется ремонт мебели; на иную мебель указанных серий по истечении срока гарантии изготовителя продавцом представляется дополнительная гарантия сроком 12 месяцев, в которые продавцом осуществляется ремонт мебели ( п. 7 договора).
Согласно п. 7.1 договора, срок устранения недостатков мебели в период гарантийного срока изготовителя и действия дополнительного обязательства продавца составляет не более 45 дней с момента предъявления соответствующего требования. Устранение производственных недостатков производится продавцом только в месте нахождения мебели у покупателя. В случае возникновения недостатков при использовании/эксплуатации мебели на закрытых территориях, в течение гарантийного срока или дополнительного обязательства, покупатель обязуется обеспечить доступ к мебели представителю продавца или возможность вывоза мебели в согласованное сторонами время. В случае невыполнения данного обязательства, убытки, связанные с приездом продавца, возмещаются покупателем.
Согласно п. 9 договора, в случае частичного/полного расторжения договора покупатель обязуется возвратить продавцу товар, в отношении которого расторгается договор. Возврат товара осуществляется силами и за счет продавца. Покупатель обязуется не препятствовать вывозу товара и обеспечить его передачу продавцу в обозначенный им срок.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец произвел оплату по указанному договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 999 руб.
Кассовый чек выдан ИП ФИО2 Место расчетов: ТЦ Атриум.
При рассмотрении дела ответчик не оспаривала наличие недостатков в приобретенном истцом товаре, а также не возражал против возврата денежных средств по договору в полном объеме.
Учитывая позицию истца и ответчика, суд признает установленным факт наличия недостатков в товаре ( диван), а также частичную передачу приобретенного товара покупателю ( без журнального столика).
Доказательств безвозмездного устранения недостатков товара, замены его на товар надлежащего качества суду не представлено, как доказательств того, что указанные недостатки возникли по вине потребителя.
В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Право покупателя отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи в случае продажи товара ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за товар суммы предусмотрено и ст. 503 ГК РФ. При отказе от исполнения договора полностью, последний, в силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ, считается расторгнутым.
Пунктом 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
Из системного толкования данных норм права следует, что право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи и право требовать от продавца возврата уплаченной за товар суммы возникает в случае, если проданный товар имеет недостаток в его нормативно-правовом толковании и указанный недостаток возник до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В п. 1 ст. 451 ГК РФ также предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Принимая во внимание, что ИП ФИО2 не исполнены обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата денежных средств за товар ненадлежащего качестве, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании стоимости товара в размере 54 999 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 11 250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента проведения осмотра сотрудником продавца) по ДД.ММ.ГГГГ ( обращение в суд с иском).
Между тем, учитывая, что письменной претензии о возврате стоимости товара ФИО1 в адрес ответчика направлено не было, о чем пояснил представитель истца в судебном заседании, при этом указал о наличии переговоров между сторонами о замене товара на товар надлежащего качества, о наличии требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств ИП ФИО2 узнала ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о получении определения суда о принятии иска, предусмотренный законом десятидневный срок для исполнения обязательств по возврату денежных средств с момента предъявления претензии, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки от суммы 45 000 руб. (стоимость некачественного изделия), размер неустойки составит 5 850 руб., исходя из следующего расчета: 45 000 руб. х 1 % х 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Ответчиком заявлено о снижении неустойки, однако обстоятельств, которые бы свидетельствовали об основаниях для применения положений ст. 333 ГК РФ по конкретному спору не указано.
Суд приходит к выводу о соразмерности исчисленного судом размера неустойки последствиям нарушения обязательств по договору купли-продажи, с учетом характера правоотношений, баланса интересов сторон при привлечении к гражданско-правовой ответственности, общеправовых принципов соразмерности, справедливости и дифференцированности, и не усматривает оснований для снижения ее размера.
В силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
По смыслу закона размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с приобретением товара ненадлежащего качества, отстаиванием своих прав и законных интересов, однако, требование истца о взыскании 50 000 руб. не соответствует характеру таких переживаний, в связи с чем ко взысканию с ответчика в пользу истца суд определяет компенсацию в размере 5 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32 924 руб. 50 коп. (54 999 руб. + 5 850 руб. + 5 000 руб. / 2), основания для снижения размера которого отсутствуют.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день нарушения обязательства по возврату стоимости товара ненадлежащего качества 45 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика составить и подать в Абаканский городской суд иск о защите прав потребителя к ИП ФИО2 и взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, участвовать в качестве представителя заказчика в судебных заседаниях с целью принятия судом положительного для заказчика решения.
В соответствии с п. 4.1 договора, общая стоимость услуг по договору составила 40 000 руб.
Оплата за услуги представителя подтверждается распиской в получении денежной средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая существо спора, объем оказанных услуг (составление искового заявления и направление его в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), доводы ответчика, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 325 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи товара № №, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ОГРНИП № ) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) стоимость товара по договору купли-продажи № №, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО2. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 999 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф - 32 924 руб. 50 коп., а также судебные расходы в сумме 15 000 руб.
Производить взыскание с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату стоимости товара от суммы 45 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы.
Возложить на ФИО1 (СНИЛС №) обязанность возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар – диван угловой, явившийся предметом договора купли-продажи товара № №, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению решения суда в законную силу.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП № ) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 325 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий А.Н. Берш
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.