Дело № 2-931/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Хулелидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании суммы основного долга по договору займа от ....... года в размере ....... рублей, процентов за пользования денежными средствами за 6 месяцев в размере ....... рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере ....... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.

На основании договора займа от ....... года ответчик ФИО3 взял у ФИО4 денежные средства в размере ....... рублей на срок 6 месяцев. В подтверждение получения вышеуказанной суммы с должником был заключен договор займа.

Согласно п. 1.5 Договора ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать ....... от суммы займа, то есть ....... рублей.

Договор был заключен сроком на 6 месяцев, то есть до ....... года, согласно договору, ответчик обязался погасить сумму основного долга включая начисленные проценты (8%) от суммы основного долга до ....... года. В указанный срок ФИО2 сумму основного долга по договору не возвратил, так же не выплатил проценты.

На основании ст. 382 ГК РФ ФИО4 уступил истцу (ФИО1) права требования (цессии) по вышеуказанному договору займа, о чем имеется договор уступки права от ....... года.

Ответчик отказывается выполнять свои обязательства и не возвращает истцу денежные средства по договору займа. На неоднократные просьбы вернуть долг, ответчик не реагирует. На письменную претензию о выплате долга, ответчик не отреагировал, свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем, он вынужден был обратиться за судебной защитой.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились. О дате и времени проведения судебного заседания были извещены в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела № 2-931/2022, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.

Так, в соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъясняется в п.15 Постановления Пленума Верховного суд Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно договору займа, составленному ....... года ФИО2 взял у ФИО4 в долг денежные средства в размере ....... рублей под 8% от суммы займа и обязался ежемесячно выплачивать ....... рублей на 6 месяцев, то есть заемщик обязуется возвратить займодавцу до ....... года.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки права (цессии) составленному ....... года ФИО4 уступил ФИО1 права требования по договору займа от ....... года.

Как усматривается из письменной претензии истец обращался к ФИО2 по вопросу исполнения взятых им обязательств по договору займа от ....... года.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая положения части 1 статьи 819, части 1 статьи 807, статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, приходит к выводу о нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО2 что является основанием для взыскания с заемщика в пользу кредитора суммы задолженности по кредитному договору.

Проанализировав материалы дела, проверив правильность расчета задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в сумме ....... рублей в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....... рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ....... рублей, проценты за пользования денежными средствами за 6 месяцев в размере ....... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья В.Р. Аликов