Дело № 2-176/2022
УИД 61RS0014-01-2022-000258-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО5 О.О.И.,
ответчика ФИО1,
третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4
при секретаре Бабенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит установить факт принятия наследства умершей ФИО2 ее сыном ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
В обоснование исковых требований истец указал, что ... ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ... с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме ... руб., на срок ... под ... % годовых. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила ... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу .... и задолженности по просроченным процентам ... руб.. Банку стало известно, что ... Заемщик, зарегистрированный по адресу: ..., умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной налоговой палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось. Согласно выписке об операциях по счету № ... дебетовой карты Visa Classik (руб.) ..., выпущенной на имя «ФИО2», после смерти клиента производились следующие расходные операции: ... 13:14:00 списание с карты на карту по Оп. – пер-да с карты на карту – через моб. Банк (с ком)... руб. Указанные расходные операции были проведены ФИО4, .... При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в соответствии со ст. 1110 ГК. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, при перечислении денежных средств после смерти гражданина на открытый при его жизни банковский счет они поступают на счет, владельцем которого является наследник. Соответственно, данные лица становятся владельцами данных денежных средств в силу возникшего у них со дня открытия наследства статуса владельца счета. При таких обстоятельствах зачисленная на банковский счет гражданина после его смерти денежная сумма независимо от основания ее приобретения имеет статус имущества и входит в состав наследственной массы. Право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете физического лица в баке, принадлежит самому вкладчику. Его доверенным лицам, а в случае смерти – его наследникам.
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, поскольку денежные средства, перечисленные на счет наследодателя являются его собственностью. Указала, что переводы со счета ФИО1 на счет ФИО2 по суммам и датам сходятся.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что он, работая вахтовым методом, получал заработную плату на карту Банка Москвы, сейчас это Банк ВТБ. Использование данной карты в г. Донецке было проблематично, поэтому его мать ФИО2 отдала ему в пользование свою карту «Visa», которой он пользовался. Он переводил заработную плату на карту, принадлежавшую матери, а потом пользовался теми денежными средствами, которые на ней были. Картой «Мир», принадлежавшей ФИО2, он никогда не пользовался. Перевод на Карту ФИО4 был произведен в связи с тем, что эта карта принадлежит сыну его супруги, и находилась в пользовании жены ФИО2. Он был на вахте и дома были нужны деньги, поэтому он перевел деньги на эту карту. После звонка из банка о том, что карта будет заблокирована, он перевел все деньги, которые на ней были, и выкинул карту. Перевод совершал через мобильный банк. С ... г. все операции, которые совершались по карте «Visa» совершались с денежными средствами, которые принадлежали ему.
Третье лицо ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что знает о том, что муж пользовался картой матери, с этой карты он ей, ФИО2, перечислял денежные средства. Карта всегда была при муже, он ею расплачивался в магазинах. Карта ФИО4 была у нее в пользовании. Своей карты Сбербанка у нее нет. Деньги с карты ... перевел ей муж на карту ФИО4 в сумме ...., так как он находился на вахте, а потом она сняла эти деньги в банкомате.
Третье лицо ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что он отдал свою карту в пользование маме примерно четыре года назад. Когда начался суд, он забрал у нее карту. Сам он этой картой в указанный период не пользовался. Возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании показал, что он в наследство после матери не вступал, так как никакого имущества у нее не было. Картой «Мир», которая была у матери, он не пользовался. Суммы перевода на карту «Мир» в размере ... руб. и ... руб. от ФИО7 – это оплата его работы. Он выполнил работу, которую ФИО7 должен был оплатить. Он попросил отца дать какие-нибудь реквизиты карты для перечисления денежных средств, отец указал реквизиты, деньги перевели. О том, что перевод был на карту мамы, он не знал. Потом эти деньги он у отца не забирал.
Суд, изучив материалы гражданского дела, письменные возражения (л.д. ...), выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации формулирование предмета и основания иска является исключительной прерогативой истца.
Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца (или совокупность норм). Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания по делу.
Из искового заявления и требований, следует, что предметом спора по делу является задолженность по кредитному договору, а основанием исковых требований является обязанность ответчика ФИО1, как наследника отвечать по долгам наследодателя, в том числе, и в части кредитных обязательств.
Разрешая исковые требования, исходя заявленных предмета и оснований, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен ... кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ..., под ... процентов годовых.
... ФИО2 умерла, не исполнив обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб..
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно пунктам 58 - 61 данного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Главой 63 ГК РФ определено, кто является наследником умершего лица. Для включения лица в числе наследников соответствующей очереди необходимо, чтобы лицо, претендующее на наследство находилось в определенном свойстве или родстве с умершим.
Таким образом, для возложения на ФИО1 обязанности погасить кредитную задолженность ФИО2 перед истцом, необходимо установить, что ответчик является наследником умершей ФИО2 и вступил в наследство после ее смерти.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является сыном умершей ФИО2, и, соответственно, в силу ст. 1142 ГК РФ относится к числу наследников первой очереди.
В силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 к нотариусу не обращался, наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось.
Истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 и взыскать с него кредитную задолженность, как с наследника, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик пользовался после смерти ФИО2 денежными средствами, находящимися на дебетовой карте Visa Classic ..., выпущенной на имя ФИО2
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 128 ГК РФ предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Как указано в п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Таким образом, сама по себе дебетовая карта не является имуществом, в том смысле, в каком данное понятие определяется гражданским законодательством. Имуществом являются суммы денежных средств, находящихся на банковском счете.
Из вышеизложенного следует, что для удовлетворения исковых требований истцу следует доказать, что суммы денежных средств, находившихся на карте ФИО2 на дату ее смерти – ..., а также зачисленные в последующем, принадлежали именно ей, и составляли наследственную массу.
Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что денежные средства, которые находились на дату смерти ФИО2 на дебетовой карте Visa Classic ..., выпущенной на имя ФИО2, принадлежали ему, являлись его заработной платой, которую он переводил со счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ», поскольку указанная дебетовая карта находилась в его пользовании.
В подтверждение данного обстоятельства ответчиком представлена выписка о движении по счету ... за период с ... по ... (л.д. ...), а также за период с ... по ....
Истцом представлена выписка по карте Visa Classic ... за период с ... по ... (л.д. ... а также информация по операциям и счетам за период с ... по ... ФИО2, ... г. рождения).
При сверке представленных сторонами выписок по банковским счетам судом установлено, что действительно в течение длительного времени на банковскую карту ФИО2 с карты ФИО1 перечислялись денежные средства. Иных источников поступления на дебетовую карту Visa Classic ..., из которых на дату смерти сформировалась наследственная масса, не имеется. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что действительно переводы по банковским счетам совпадают.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Оценив в совокупности объяснения ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО4, информацию по операциям и счетам ФИО2, выписки по картам ФИО2 и ФИО1, сведения о трудовой деятельности ФИО1, которые не противоречат друг другу, взаимосогласуются, и не были опровергнуты иными доказательствами, суд считает, что ответчиком в судебном заседании доказано, что у него в пользовании находилась карта Visa Classic ..., задолго до смерти ФИО2 предоставленная ему последней в пользование, на данную карту он зачислял принадлежавшие ему денежные средства, которыми в последующем пользовался по своему усмотрению, находясь по месту работы в г. Москве, Московской области и по месту жительства в г. Донецке.
Доказательств тому, что ФИО2 приобрела на каком-либо законном основании право собственности на денежные средства, находившиеся на дату ее смерти на карте Visa Classic ..., а также зачисленные в последующем на данную карту, истцом не представлено.
Доводы истца о том, что денежные средства, находившиеся на карте Visa Classic ... на момент открытия наследства, а также поступавшие на карту после смерти наследодателя, образуют наследственную массу исключительно в силу принадлежности дебетовой карты и банковского счета ФИО2, основаны на неправильном толковании норм права.
При отсутствии законных оснований владения денежными средствами в силу ст. 1102 ГК РФ у лица возникает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество. То есть ФИО2 не могла приобрести право собственности на денежные средства, которые были перечислены на ее банковский счет при отсутствии законных оснований владения ими.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не владел и не пользовался денежными средствами, находившимися на дату смерти ФИО2 на банковских счетах № ... и № ....
Таким образом, в судебном заседании не нашел доказательного подтверждения факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также факт наличия на дату смерти на карте Visa Classic ... самого наследственного имущества, в пределах стоимости которого кредитор вправе заявлять свои требования к наследнику ФИО1.
На основании изложенного, исходя из заявленных предмета и оснований исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ....
Председательствующий: