(№)

1-453/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 10 ноября 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, 11.12.1985г.рождения. уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей- 26.07.2012г.рождения и 03.03.2016г.рождения, работающего ветеринарным врачом Центра репродукции и племенного животноводства (данные обезличены)», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором мирового судьи судебного участка (№) Ардатовского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию с применением ст.ст.70,74 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию (на основании апелляционного постановления Первомайского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.)) с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, (ДД.ММ.ГГГГ.) освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Шатковского районного суда Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто сроком на 1 год 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (приговор вступил в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительное наказание не отбыто); (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором мирового судьи судебного участка (№) Ардатовского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию с применением ст.ст.70,74 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (приговор вступил в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительное наказание не отбыто); (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию (на основании апелляционного постановления Первомайского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.)) с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (приговор вступил в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительное наказание не отбыто); (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Шатковского районного суда Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (приговор вступил в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительное наказание не отбыто), водительское удостоверение у ФИО1 было изъято (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками ГИБДД, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел у (адрес обезличен) Нижегородской области за руль автомобиля марки «ВАЗ-21144» государственного регистрационного знака <***>, и, достоверно зная, что не имеет законного права на управление транспортным средством, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение, после чего, проезжая у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часов 50 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД, которые отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) в 00 часов 01 минут был составлен протокол (адрес обезличен). Затем ФИО1, имеющему признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер К», которое ФИО1 пройти согласился и которое показало наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, равное 0.6 мг\л, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) был составлен акт (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился, о чем собственноручно расписался в акте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Стороны против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Оценив представленные органом дознания в обвинительном постановлении доказательства, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора при квалификации действий подсудимого ФИО1, предложенной органами дознания, и подтверждающей выводы о виновности подсудимого в совершении преступлений.

С учетом позиции сторон суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и квалифицирует его действия, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений. По причине отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания требований ст. 63 ч.2 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, что, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 62 ч.1,64,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 требований ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд по делу не усматривает, поскольку обстоятельства, указывающие на активное способствование подсудимым в раскрытии и расследовании преступления, по делу отсутствуют. В данной части суд оценивает, что подсудимый был задержан при совершении преступления, в ходе дознания каких-либо действий, направленных на активное способствование расследованию преступления, не совершал. Наличие по делу признательных объяснений, на которые указывает сторона защиты, не указывает на активное способствование расследованию преступления, а является лишь констатацией факта признания обоснованности своего задержания.

Правовых и фактических оснований для применения при назначении подсудимому наказания требований ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно, с учетом характера совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание на основании ст.ст.69 ч.4,70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию (дополнительному), назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания (дополнительного) по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.264.1 УК РФ. С учетом личности подсудимого оснований для назначения окончательного наказания путем полного присоединения суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом личности подсудимого, его склонности к совершению умышленных преступлений, с учетом того, что ранее подсудимый отбывал наказание в исправительном учреждении, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.36 ч.2 УИК РФ, 47 ч. 4 УК РФ срок дополнительного наказания следует исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Суд, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора избирает в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления умышленное преступление, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует исполнению приговора.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и документы с показаниями приборов учета, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21144» государственного регистрационного знака (№) фактически принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, о чем подсудимый подтвердил суду (по документам принадлежащий ФИО4) и хранящийся на специализированной стоянке ООО «Спецтранс» по адресу: (адрес обезличен), - суд, на основании ст.104 ч.1 п. «д» УК РФ, принимает решение конфисковать, обратив в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство, принадлежащее подсудимому, было использовано ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч.2 УК РФ.

Суд сохраняет арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21144» государственного регистрационного знака <***>, принадлежащий осужденному ФИО1, до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9 ч.6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст.69 ч.4,70 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию (дополнительному), назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания (дополнительного) по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.264.1 УК РФ, окончательной наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 время со дня фактического задержания, то есть, с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления приговора суда в законную силу, - из расчета одного для содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.36 ч.2 УИК РФ, 47 ч. 4 УК РФ, срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и документы с показаниями приборов учета, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21144» государственного регистрационного знака (№), фактически принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1 и хранящийся на специализированной стоянке ООО «Спецтранс» по адресу: г(адрес обезличен)», - конфисковать, обратив в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21144» государственного регистрационного знака (№), принадлежащий осужденному ФИО1, до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО8

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с/з ФИО6