ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Самары А.А.Р.,

подсудимого В.А.Е. и его защитника - адвоката Ф.Г.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

В.А.В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

В.А.В. дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес С.Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ***. Постановление вступило в законную силу дата. Однако, В.А.В. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

дата в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 39 минуту В.А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: адрес в адрес, где проходя по торговому залу, он обратил внимание на торговые витрины, с выставленным на реализацию товаром, и в этот момент у В.А.В. возник умысел на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. В.А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с торговой витрины: ***», которые спрятал под куртку, надетую на нем и в пакет, находившийся при нем. Затем В.А.В. направился к выходу из магазина «***», имея намерение скрыться с места преступления. Однако, довести данное преступление до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как В.А.В., пройдя кассовую зону, был задержан сотрудником магазина «***».

В результате доведения своих противоправных действий до конца, В.А.В. причинил бы ***» материальный ущерб на общую сумму *** без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый В.А.В. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, суду показал, что дата утром он проходил мимо магазина «*** на адрес, решил зайти в магазин и что-нибудь украсть. Вошел в магазин, зашел в отдел бытовой химии, убедился, что за ним никто не наблюдает, откуда похитил дезодоранты 6 штук, которые он спрятал в пакет и под куртку, находившийся при нем. После этого пошел на выход из магазина, прошел через нерабочую кассу, вышел в тамбур, где к нему подошел сотрудник магазина, который сообщил, что при нем (В.) находятся товары, которые он не оплатил, и отвел его в служебное помещение магазина, где он самостоятельно достал из-под куртки, а также из пакета, которые он передал сотруднику магазина. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. Дознавателем ему была предъявлена на обозрение видеозапись от дата. на CD-диске, на которой он с уверенностью опознал себя.

Вина подсудимого В.А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с о ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «***» Х.И.А. от дата (т. 1 л.д. 71-74), из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах *** отразившихся на его здоровье ***. С дата он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «***». С дата он закреплен за магазинами «***», расположенными на территории адрес. В го должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и правонарушений со стороны сотрудников магазина и иных граждан. На основании доверенности №... от дата он будет представлять интересы ООО «***». Доверенность прилагает к протоколу допроса. В зону его обслуживания входит магазин «***», расположенный по адресу: адрес. Данный магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут и осуществляет розничную торговлю продуктов питания, бытовой химии, косметических средств и других товаров. Торговый зал магазина «***» по всему периметру оборудован камерами видеонаблюдения, работающих в режиме «***» времени. От сотрудника данного магазина А.Г.И. ему известно, что дата примерно в 10 часов 37 минут в магазин ***», расположенный по адресу: адресА, зашел мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, был одет в спортивный костюм: куртку черного цвета со вставками белого цвета с капюшоном, черные брюки, ботинки черного цвета, при себе у него был полиэтиленовый пакет с рисунком темного цвета, с ручками. Как ему позже стали известны данные этого мужчины В.А.В. дата г.адрес в помещение торгового зала, В. пошел в отдел бытовой химии, где подошел к открытому торговому стеллажу с дезодорантами. В. осмотрелся по сторонам и стал брать с полок открытого стеллажа товары: *** без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 единицы товара, которые 4 единицы из указанных товаров В. спрятал себе под куртку и 2 единицы из указанных товаров В. спрятал в пакет, находившийся при нем. После этого В. пошел в сторону выхода из магазина, он прошел через нерабочую кассовую зону. Пройдя кассовую зону В. вышел в тамбур, где поднимаясь по лестнице в сторону выхода из магазина к нему подошел сотрудник магазина - Г.А.И., который сообщил, что при В. находятся товары, которые он не оплатил, и попросил проследовать с ним в служебное помещение магазина для дальнейшего разбирательства. В. сам добровольно проследовал в служебное помещение магазина, где самостоятельно достал из-под куртки, надетой на нем дезодоранты в количестве 4 штук, а также из пакета, находившегося при нем дезодоранты в количестве 2 штук, которые он передал сотруднику магазина. По данному факту были вызваны сотрудники полиции по приезду которых В. был опрошен. Данный факт покушение В. на хищение вышеуказанных товаров, принадлежащих ООО «***» им был подтвержден при просмотре видеозаписей от дата с камер видеонаблюдения, установленных по всему периметру потолочной зоны магазина «Пятерочка по адресу: адрес. Таким образом В. пыталась похитить товары, принадлежащие ООО «***» на общую сумму *** без учета НДС. С материалами уголовного дела по окончании дознания знакомиться не желает, достаточно письменного уведомления. В рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с о ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Г.И. (Т.1 л.д. 81-83), из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. На учетах в НД и ПНД не состоит, травм головы не было. Работает в ***» в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. дата он находился на своем рабочем месте в помещении магазина «***». Он наблюдал за порядком в торговом зале через монитор, транслирующий видеоизображение с камер видеонаблюдения, расположенных по всему периметру потолочной зоны магазина. Примерно в 10 часов 37 минут в магазин ***», расположенный по адресу: адресА, зашел мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, был одет в спортивный костюм: куртку черного цвета со вставками белого цвета с капюшоном, черные брюки, ботинки черного цвета, при себе у него был полиэтиленовый пакет с рисунком темного цвета, с ручками, как мне позже стали известны его данные — В.А.В. дата г.адрес в помещение торгового зала, В. пошел в отдел бытовой химии, где подошел к открытому торговому стеллажу с дезодорантами. В. взял с полок открытого стеллажа товары: дезодоранты аэрозольные в металлических баллончиках в количестве 4 штук, которые он спрятал себе под куртку, надетую на нем, также В. взял дезодоранты в количестве 2 штук, которые он спрятал в пакет, находившийся при нем. После этого В. пошел в сторону выхода из магазина, он прошел через нерабочую кассовую зону. В этот момент он побежал к выходу из магазина, чтобы задержать В.. Пройдя кассовую зону, В. вышел в тамбур, где стал подниматься по лестнице в сторону выхода из магазина, в этот момент он к нему подошел и сообщил, что при нем (В.) находятся товары, которые он не оплатил, и попросил проследовать в служебное помещение магазина для дальнейшего разбирательства. В. сам добровольно проследовал в служебное помещение магазина, где самостоятельно достал из-под куртки, надетой на нем дезодоранты в количестве 4 штук, а также из пакета, находившегося при нем дезодоранты в количестве 2 штук, которые он передал ему. По данному факту были вызваны сотрудники полиции по приезду которых В. был опрошен. Таким образом В. пыталась похитить товары, принадлежащие ***

Вина подсудимого В.А.В. по вышеуказанному преступлению также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением Х.И.А. КУСП №... от дата, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дата примерно в 10:40 часов по адресу: адрес, адрес адрес, совершил хищение товара. Общая стоимость ущерба составляет *** (Т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: адрес, а также изъяты: видеозаписи от дата с камер видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу: адрес, на CD-R оптическом диске; справка о нанесении материального ущерба от дата., счет-фактура №... от дата, счет-фактура №... от дата; REXONA ***» в количестве 1 единицы товара (Т.1 л.д.12-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств видеозаписи от дата с камер видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу: адрес, на CD-R оптическом диске (Т.1 л.д. 41-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы: справка о нанесении материального ущерба от дата., счет-фактура №... от дата, счет-фактура №... от дата (Т.1 л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств товары, принадлежащие ООО ***», установленные при задержании В.А.В., а именно: *** в количестве 1 единицы товара (Т.1 л.д.56-61).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину В.А.В. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности В.А.В. в совершении преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего Х.И.А., свидетеля А.Г.И. суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым В.А.В. в судебном заседании, признавшего свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Показания подсудимого В.А.В., признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанным представителем потерпевшего и свидетеля подсудимого, поскольку неприязненных отношений не имеют.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина В.А.В. нашла свое подтверждение.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого В.А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, оснований для переквалификации обвинения не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В.А.В. *** постоянное место жительство и регистрации, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом диспансере *** (т. 1 л.д. 95), *** на динамическом наблюдении в наркологическом диспансере с дата (т. 1 л.д. 97), по месту жительства характеризуется ***, *** (т. 1 л.д. 99), *** (т. 1 л.д. 100-103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание В.А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого: ***, то есть требование ч. 2 ст. 61 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие *** – ***, дата г.р.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Кроме того, на момент совершения преступления В.А.В. судим приговором от 21.09.2015 ***, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в качестве отягчающего наказание обстоятельства В.А.В. суд признает наличие в его действиях рецидива в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, является лишение свободы.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В п. 47 Пленума ВС РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеприведенные обстоятельства наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания за совершенное преступление положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и полагает возможным назначить менее строгое наказание, предусмотренного санкцией статьи за преступление.

Учитывая вышеизложенное, личность В.А.В., смягчающие вину обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного В.А.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку В.А.В. назначается не самое строгое наказание.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность В.А.В., назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать В.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить В.А.В. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, учебой или обращением за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно г. Самары, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на В.А.В. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения В.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозаписи от дата с камер видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу: адрес, на CD-R оптическом диске; документы, а именно: справка о нанесении материального ущерба от дата., счет-фактура №... от дата, счет-фактура №... от дата - хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; товары, принадлежащие ООО «Агроторг», установленные при задержании В.А.В., а именно: ***» в количестве 1 единицы товара — возвращены на ответственное хранение представителю ***» Х.И.А. - хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова