УИД 72RS0010-01-2025-001065-53

Дело № 2 – 7426/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 06.10.2021 по 18.01.2023 в размере 61 178, 71 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между ПАО МТС - Банк и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 78 337, 60 руб. под 7,6% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в соки и на условиях договора. В настоящее время обязательства должника по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. По договору №012023-ЭК уступки прав требования (цессии) от 18.01.2023, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн», права требования задолженности к должнику по данному кредитному договору уступлены ООО «Экспресс Коллекшн», которое 29.12.2023 сменило наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Определением мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен. За период с 06.10.2021 по 18.01.2023 задолженность составила 61 178, 71 руб., в том числе: 59 313, 91 руб. – основной долг, 1 864, 80 руб. – проценты.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от 02.06.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МТС-Банк» (л.д. 32).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 06.10.2021 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 78 337, 60 руб. на срок 365 дней с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,6% годовых, что подтверждается Заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 05.10.2021 (л.д. 12), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (оборотная сторона л.д. 9-11).

Кредитный договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) (л.д. 14).

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит в полном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 12, размер ежемесячного платежа – 6 802 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 6-го числа каждого месяца. В случае если ближайшая дата наступит ежемесячного платежа должна наступит в течении первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.

Как следует из выписки по счету (л.д. 8) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполнял, последний платеж был ею внесен в январе 2022 года, после чего ежемесячные платежи прекратились и образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора №012023-ЭК уступки прав требования (цессии) от 18.01.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору <***> от 06.10.2021 истцу ООО «Экспресс Коллекшн», что подтверждается копией договора уступки (л.д. 17-19) и реестром передаваемых прав к договору (л.д. 20-21).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.02.2023 ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 71, 85, оборотная сторона), мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области 07.03.2023 выдан судебный приказ №2-1449/2023м1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.10.2021 в размере 61 178, 71 руб. (л.д. 86, оборотная сторона), который определением от 16.102024 отменен (оборотная сторона л.д. 91-92).

В соответствии с действующим законодательством ООО «Экспресс Коллекшн» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», сокращенное наименование ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 22-23).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 06.10.2021, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 06.10.2021 по 18.01.2023 в размере 61 178, 71 руб., в том числе: 59 313, 91 руб. – основной долг, 1 864, 80 руб. – просроченные проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 7), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» – удовлетворить.

Взыскать с Исаенко Эрнесты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2021 за период с 06.10.2021 по 18.01.2023 в размере 61 178, 71 рублей, в том числе: 59 313, 91 рубля – основной долг, 1 864, 80 рубля – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева