Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 02 сентября 2022 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Стецович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 497000 рублей, под 18,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путём присоединения к Банк ВТБ (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № по которому право требования к ФИО2 по кредитному договору перешло к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ФИО2 составляет:

просроченная задолженность по основному долгу – 249805 рублей 54 копейки;

просроченная задолженность по процентам – 46712 рублей 42 копейки;

сумма комиссий – 4432 рубля 42 копейки.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 300950 рублей 43 копейки, а так же государственную пошлину в размере 6209 рублей 50 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО11 ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 497000 рублей, под 18,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путём присоединения к Банк ВТБ (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № по которому право требования к ФИО2 по кредитному договору перешло к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ФИО2 составляет:

просроченная задолженность по основному долгу – 249805 рублей 54 копейки;

просроченная задолженность по процентам – 46712 рублей 42 копейки;

сумма комиссий – 4432 рубля 42 копейки.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела, наследниками после смерти ФИО2 является ФИО12 ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на комнаты с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1059363 рубля, автомобиля AUDI А6 стоимостью 243554 рубля, прицепа марки № стоимостью 16778 рублей.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6209 рублей 50 копеек, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил :

Иск ООО «СКМ» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору в размере 300950 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6209 рублей 50 копеек, а всего 307159 (триста семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 93 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.