Дело № 2-609/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с К.Л.АА. задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений,

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным соглашениям, расторжении указанных Соглашений, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 500 000,00 рублей сроком до 28.01.2024 года под 14,0% годовых с возвратом в виде уплаты ежемесячных платежей; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 301 000,00 рублей сроком до 22.11.2024 года под 13,9% годовых с возвратом в виде уплаты ежемесячных платежей. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по кредитным соглашениям, так сумма задолженности на 17.08.2022 г. по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 267856 рублей 85 копеек; по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 215 730 рублей 75 копеек. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашениям, расторгнуть их досрочно в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 20035рублей 88 копеек.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года было заключено кредитное соглашение № №, согласно которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до 28.01.2024 года под 14,0% годовых с погашением кредита ежемесячными платежами согласно графика платежей, так же ДД.ММ.ГГГГ года было заключено кредитное соглашение № №, согласно которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 301000 рублей на срок до 22.11.2024 года под 13,9% годовых с погашением кредита ежемесячными платежами согласно графика платежей, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредитов и уплатить проценты.

Обязательства по Соглашениям не были своевременно исполнены ответчиком, что подтверждается выписками из лицевого счета, из которых следует, что заемщиком не осуществлялась в полном объеме уплата как основного долга, так и процентов по соглашениям. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению со стороны ответчика.(л.д.28-31)

В соответствии с п. 12 кредитного соглашения за ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению предусмотрена неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга и процентов (л.д.14, л.д.19).

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Представленным в суд расчетам(л.д.8-11) о размере задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17.08.2022 года по основному долгу в сумме 244907 рубль 32 копейки, проценты за пользование кредитом- 18676 рублей14 копеек, пеня за просроченный основной долг- 3375рублей 15 копеек, пеня за просроченные проценты 904рубля24 копейки, всего 267856 рублей 85 копеек; по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17.08.2022 года по основному долгу в сумме 197 819 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом- 15217 рублей 51 копейка, пеня за просроченный основной долг- 1945 рублей 32 копейки, пеня за просроченные проценты-748рублей11 копеек, всего 215 730 рублей 75 копеек; а всего на общую сумму 483587 рублей 60 копеек, нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенного кредитного Соглашения, размер задолженности, заявленный истцом, является обоснованным, общим условиям кредитования, подписанным ответчиком при заключении кредитного соглашения, не противоречит.

Как видно из представленного истцом соглашения о кредитовании, условий погашения ежемесячных платежей, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного соглашения. Указанные документы подписаны лично ответчиком, иного в суде не установлено ответчиком условия соглашения не оспариваются.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписала соглашение, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тем самым согласившись с оговоренными условиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Следовательно, при наступлении указанных обстоятельств такое право кредитору предоставлено законом.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст. 811 ГК РФ, а именно платежи по основному долгу и процентам заемщиком не осуществляются в полном объеме, с октября 2021 года, поэтому банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное выше нарушение условия кредитного договора дает кредитору основание для досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана принять все меры к погашению возникшей задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Банком представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, расходы по оплате которой следует взыскать с ответчика в размере 20035 рублей88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению № соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17.08.2022 года по основному долгу в сумме 244907 рубль 32 копейки, проценты за пользование кредитом- 18676 рублей 14 копеек, пеня за просроченный основной долг- 3 375рублей 15 копеек, пеня за просроченные проценты 904рубля 24 копейки, всего 267856 рублей 85 копеек, по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17.08.2022 года по основному долгу в сумме 197 819 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом- 15 217 рублей 51 копейка, пеня за просроченный основной долг- 1945 рублей 32 копейки, пеня за просроченные проценты- 748рублей 11 копеек, всего 215 730 рублей 75 копеек, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 20035 рублей88 копеек, а всего 503 623рубля 48копеек.

Соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 расторгнуть с 17.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 23.09.2022года