Дело №2-115/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.
при секретаре: Барановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 122 496 руб. 37 коп., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты (от суммы 336 396 руб. 37 коп.) в размере 1% за каждый день просрочки исполнения соответствующего денежного обязательства, начиная с 24.10.2025 по день его фактического исполнения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 25.05.2023 по 23.10.2025 в размере 2 967 015 руб. 98 коп., штрафа в сумме 168 198 руб. 18 коп. и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., указав, что 19.10.2022 вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «AUDI» (гос.рег.знак №) ФИО2, поврежден принадлежащий истице мотоцикл «Suzuki GSXR750» (гос.рег.знак №). ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1, признав наступление страхового случая, произвело выплату последней страхового возмещения в размере 213 900 руб., тогда как действительная величина причиненного истице ущерба превышает данную сумму на 122 496 руб. 37 коп.
Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, возражая против удовлетворения иска, указала на то, что общество выполнило свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме. Сослалась также на завышенный размер требуемых истицей сумм денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и возможность снижения размера подлежащих взысканию в пользу ФИО1 неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ.
Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансовый уполномоченный в лице АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечил.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абз.8, 11 ст.1, п. «б» ст.7 названного Закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 ст.12 упомянутого Закона). Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему, за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 №755-П, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости. Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз.3 п.15.1, подп. «б» п.18, п.19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31).
Таким образом, если принадлежащее потрепевшему транспортное средство не является легковым автомобилем (например, является мотоциклом) возможность применения к сложившимся правоотношениям пунктов 15.1 - 15.3 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ исключается, т.е. приоритет натуральной формы страхового возмещения не действует.
Установленная названным Законом обязанность страховщика в отношении не легковых транспортных средств заключается (в зависимости от выбора потерпевшего) либо в организации и оплате ремонта, либо в выплате страхового возмещения в денежной форме. При любом способе возмещения, в отличие от легковых автомобилей, расчет производится по Единой методике с учетом износа на заменяемые (ремонтируемые) запасные части, т.е. при осуществлении выплаты страхового возмещения в отношении имущества, не являющегося легковым транспортным средством, сумма страхового возмещения производится в одном размере, как при натуральной, так и при денежной форме страхового возмещения - с учетом износа поврежденного имущества.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 ст.12 Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Исходя из положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия. В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке (п.131 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №23-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).
По делу установлено, что 19.10.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего истице мотоцикла «Suzuki GSXR750» (гос.рег.знак №) под управлением ФИО5, а также автомашины «AUDI» (гос.рег.знак №) под управлением виновного в данной аварии ФИО13., в результате чего транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в соответствии с требованиями федерального законодательства (ФИО1 - в ПАО СК «Росгосстрах», а ФИО2 - в АО «СК «Астро-Волга»).
24.11.2022 истица в лице своего представителя обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков путем безналичного перечисления денежных средств на ее банковский счет, представив необходимые для этого документы, а 28.11.2022 поврежденный мотоцикл был осмотрен, о чем составлен соответствующий акт.
Исходя из того, что транспортное средство истицы является мотоциклом (не является легковым автомобилем) и ею была выбрана денежная форма выплаты страхового возмещения, размер последнего должен определяться в соответствии с Единой методикой с учетом износа деталей.
В целях выяснения обстоятельств причиненного вреда и определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> подготовлено заключение от 29.11.2022 №№, согласно которому стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «Suzuki GSXR750» (гос.рег.знак 3000 СН-67), определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России от 04.03.2021 №755-П, с учетом износа деталей, составляет 213 900 руб., без учета износа деталей – 411 931 руб., а рыночная стоимость мотоцикла – 523 682 руб.
08.12.2022 общество произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 213 900 руб. путем перечисления денежных средств на ее счет.
Не согласившись с таким решением, истица 29.12.2022 обратилась к страховщику с заявлением о доплате страхового возмещения, определенного на основании заключения ИП ФИО14. от 15.12.2022 №№, в размере 146 275 руб. 50 коп. (без учета износа деталей мотоцикла и произведенной 08.12.2022 выплаты), неустойки за просрочку исполнения страховых обязательств в размере 23 404 руб. и расходов на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 руб., в ответ на которое в письме от 16.01.2023 №№ страховщик указал на отсутствие оснований для пересмотра ранее принятого по заявленному событию решения.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.04.2023 №№ требование ФИО1 о доплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения (л.д.41-45).
В рамках рассмотрения соответствующего обращения истицы финансовым уполномоченным было организовано проведение <данные изъяты> независимой технической экспертизы, согласно выводам которой (заключение от 25.03.2023 №№) стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «Suzuki GSXR750» (гос.рег.знак №) без учета износа деталей составляет 382 300 руб., с учетом износа – 205 400 руб., а рыночная стоимость мотоцикла - 583 300 руб., исходя из чего финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что принятые на себя обязательства в рамках договора ОСАГО исполнены ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме (страховое возмещение выплачено истице в сумме 213 900 руб.) с учетом износа деталей.
Исходя из представленного истицей заключения (рецензии) ИП ФИО14 от 15.09.2023 №№ в заключении <данные изъяты> безосновательно из расчета стоимости восстановительного ремонта мотоцикла «Suzuki GSXR750» (гос.рег.знак №) исключены повреждения рычага сцепления, глушителя левого, крыла переднего, воздухозаборника и опоры ног задней правой.
С учетом возникших сомнений в обоснованности выводов проведенного <данные изъяты> экспертного исследования, по ходатайству представителя ФИО1 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла «Suzuki GSXR750» (гос.рег.знак №).
Согласно экспертному заключению ИП ФИО16. №№ стоимость восстановительного ремонта указанного мотоцикла по состоянию на день ДТП с учетом износа деталей, рассчитанная в соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 №755-П, составляет 280 769 руб. 50 коп., а без учета износа деталей – 539 909 руб.
Дополнительно экспертом указано на отсутствие экономической целесообразности восстановительного ремонта мотоцикла «Suzuki GSXR750» (гос.рег.знак №), поскольку средняя рыночная стоимость данного транспортного средства по состоянию на дату ДТП (до повреждения) составляла 533 000 руб., а стоимость его годных остатков составляет 175 255 руб.
Допрошенный судом эксперт ФИО6 поддержал выводы проведенного им экспертного исследования, отметив, что транспортное средство истицы имеет значительные повреждения, а просматриваемые на фотографиях повреждения правой боковины мотоцикла в виде задиров и царапин образовались в результате падения мотоцикла, а не при контактировании с другим транспортным средством. Скорее всего, имеются также и трещины в точках крепления (л.д.181).
В соответствии с представленным ПАО СК «Росгосстрах» заключением <данные изъяты> эксперт» от 14.02.2024 при проведении исследований экспертом ФИО16 необоснованно назначена замена боковины правой (имеются незначительные повреждения лака-красочного покрытия), а также неверно определена рыночная стоимость транспортного средства (значительно занижена).
С учетом возникших сомнений в правильности экспертного заключения ИП ФИО16 №№, судом по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» по делу была назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>
Исходя из содержащихся в заключении эксперта <данные изъяты> ФИО19. от 20.05.2025 №№ выводов, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «Suzuki GSXR750» (гос.рег.знак №) по состоянию на день ДТП с учетом износа деталей, рассчитанная в соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 №№, составляет 219 400 руб. 50 коп., а без учета износа деталей – 400 400 руб.
По ходатайству представителя истицы ФИО3, сославшейся на неполноту выводов проведенного экспертом <данные изъяты> экспертного исследования, судом по делу назначена еще одна оценочная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла «Suzuki GSXR750» (гос.рег.знак №) с учетом имевшей в августе 2022г. (перед ДТП) замены деталей данного транспортного средства.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 17.10.2025 №№ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «Suzuki GSXR750» (гос.рег.знак №) с учетом замены его деталей перед ДТП по состоянию на дату ДТП с учетом износа деталей, рассчитанная в соответствии с <данные изъяты> Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 №755-П, составляет 336 396 руб. 37 коп., а без учета износа деталей – 400 400 руб.
Как следует из показаний допрошенного судом эксперта ФИО19., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «Suzuki GSXR750» определена им с учетом проведения до ДТП работ по замене поврежденного ранее заднего балансира мотоцикла «Suzuki GSXR750» (гос.рег.знак №) (наряд-заказ от 15.08.2022 №№).
Суд при разрешении спора принимает во внимание заключение <данные изъяты> от 17.10.2025 №№, которое подготовлено на основе Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Основания сомневаться в правильности выводов этого заключения отсутствуют, поскольку последнее мотивированно, его выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.
При таком положении, поскольку полная конструктивная гибель мотоцикла «Suzuki GSXR750» не наступила, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере 122 496 руб. 37 коп. (336 396 руб. 37 коп. - 213 900 руб.).
Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены ФИО1 в страховую компанию 26.11.2022, в связи с чем в срок не позднее 17.12.2022 ответчик обязан был произвести выплату истице страхового возмещения в полном объеме, чего им сделано не было.
Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию предусмотренная п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ неустойка за заявленный в иске период с 25.05.2023 по 13.11.2025 в сумме 1 106 142 руб. 22 коп. (122 496 руб. 37 коп. * 903 дня * 1%), которая с учетом положений п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ не может превышать 400 000 руб.
Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты истице страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности, суд на основании ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате ФИО1 неустойки до 150 000 руб. При этом судом учитывается продолжительность досудебного разрешения возникшего между сторонами спора, а также продолжительность судебного разбирательства, в ходе которого потребовалось проведение экспертных исследований.
Предусмотренных п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ оснований для полного освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки судом при рассмотрении дела не установлено.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», упомянутая выше неустойка исчисляется до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит также взысканию неустойка в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения (122 496 руб. 37 коп.), начиная с 14.11.2025 по день фактического осуществления страховой выплаты в полном объеме, но не более 250 000 руб. (400 000 руб. – 150 000 руб.) (п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).
Поскольку снижение неустойки возможно с учетом конкретных обстоятельств допущенного должником нарушения, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст.333 ГК РФ (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.09.2018 №11-КГ18-21).
Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку обоснованные требования ФИО1 о доплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке страховщиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 61 248 руб. 18 коп. (122 496 руб. 37 коп. * 50%), исключительных обстоятельств для снижения которого на основании ст.333 ГК РФ судом не установлено.
Оснований для исчисления судом упомянутых неустойки и штрафа исходя из стоимости восстановительного ремонта мотоцикла «Suzuki GSXR750» (гос.рег.знак №) равной 336 396 руб. 37 коп. без учета уже выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 213 900 руб., как на том настаивает истица, не имеется, поскольку в данном случае ФИО1 заявлены требования не о взыскании причинённых ей страховщиком убытков (такие убытки у истицы не возникли, ввиду того, что с учетом содержания заявления ФИО1 от 24.11.2022 страховая выплата должна была производиться в денежной, а не натуральной форме, и с учетом износа деталей мотоцикла), а о взыскании доплаты страхового возмещения, в связи с чем при определении размера названных неустойки и штрафа подлежит учету осуществленная страховщиком выплата страхового возмещения в денежном выражении.
В соответствии с п.1 ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, нарушены права истицы как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с общества в пользу ФИО1 7 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.
По правилам ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 22 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб. (л.д.14), а также расходы на оплату услуг эксперта (<данные изъяты>) в размере 40 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 122 496 руб. 37 коп., неустойку за просрочку исполнения страховых обязательств в размере 150 000 руб., неустойку за просрочку исполнения страховых обязательств в размере 1% в день от суммы 122 496 руб. 37 коп., начиная с 14.11.2025 по день фактической выплаты данной денежной суммы в полном объеме (но не более 250 000 руб.), штраф в размере 61 248 руб. 18 коп., 7 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 40 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.
Судья А.В. Кудряшов
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 12.12.2025
Мотивированное решение
изготовлено 27.11.2025
УИД: 67RS0002-01-2023-002983-54
Подлинный документ подшит в материалы дела №2-115/2025