Дело № 2-2188/2022
49RS0001-01-2022-002862-31 08 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,
при секретаре Львовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 08 июля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2014 года умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2014 года.
Указав в обоснование, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 22 ноября 2014 года на сумму 66 336 руб. 00 коп., в том числе: 60 000 руб. – сумма к выдаче, 6 336 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,90 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 66 336 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.
Согласно условиям договора клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета.
Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27 мая 2022 года в размере 50 615 руб. 18 коп., из которых: 47 062 руб. 24 коп. – сумма основанного долга; 3552 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
19 апреля 2021 года заемщик умер, на момент смерти обязательства заемщика не исполнены. Сведения о наследниках Банку не известны.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2014 года в размере 50 615 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 46 коп.
Определением судьи Магаданского городского суда от 22 июня 2022 г., зафиксированным в протоколе судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – наследственного имущества ФИО1 надлежащим – ФИО2
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.
Судом установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, между Банком (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны, 22 ноября 2014 г. заключен кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 66 336 рублей, из которых: 60 000 руб. – сумма к выдаче, 6 336 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 24 процентных периода по 30 календарных дней каждый, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 49,90 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором.
Исходя из условий кредитного договора, установлен ежемесячный платеж для погашения ответчиком кредита в размере 4 433 руб. 23 коп. (пункт 6).
Из выписки по счету следует, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В свою очередь, ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства – последний платеж осуществлен 23 марта 2016 года.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, на 27 мая 2022 года задолженность перед Банком по кредитному договору составляет 50 615 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 47 062 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 2 552 руб. 94 коп.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что наследником ФИО1, принявшим наследство, является её сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
С учетом вышеизложенного, к ответчику ФИО2, как наследнику принявшему наследство ФИО1, перешли обязательства по возврату долга по кредитному договору № от 22 ноября 2014 года, заключенному между истцом и ФИО1
Вместе с тем, ответчиком ФИО2. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что Банк обратился к мировому судье судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 22 июля 2016 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа Банку отказано.
29 марта 2022 года Банк обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Магаданского городского суда от 11 мая 2022 года производство по делу № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п.2 ст. 206 ГК РФ).
Из выписки по счету ФИО1 следует, что последний платеж по кредитному договору произведен 23 марта 2016 года.
Таким образом, срок исковой давности по платежам со сроком наступления до марта 2016 года подлежит исчислению отдельно по каждому повременному просроченному платежу, а по платежам со сроком исполнения после марта 2016 года – с даты последнего платежа.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период до марта 2016 года заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 19 августа, 18 сентября, 18 октября, 17 ноября, 17 декабря 2015 года, 16 января, 15 февраля, 16 марта 2016 года, следовательно срок исковой давности по данным повременным платежам истек после истечения трехлетнего срока со дня каждого очередного платежа, установленного графиком платежей, в соответствующий день августа, сентября, октября, ноября и декабря 2015 года, января, февраля и марта 2016 года.
Срок исковой давности с даты последнего платежа истек 23 марта 2019 года.
Следовательно, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Магаданский городской суд за защитой нарушенного права 29 марта 2022 года - за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2014 года удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме 15 июля 2022 года.
Судья С.В. Доброходова