дело №1-565/2023 (12201320004001202) УИД 42RS0002-01-2023-001264-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 14 ноября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сафонова П.П.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Уберт В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

-05.07.2017 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ 01 год

-22.08.2017 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 01 год

-14.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 08 месяцев

-18.12.2018 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 (4 преступления), п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам суда от 05.07.2017 года, 22.08.2017 года, 14.09.2017 года) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы

06.05.2022 года освобожден по отбытию наказания

-27.07.2023 года приговором Горно - Алтайского городского суда Республики Алтай по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (три преступления) к 10 месяцам лишения свободы

-01.08.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Горно - Алтайска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 27.07.2023 года) к 01 году лишения свободы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

08 ноября 2022 года около 07:15 часов ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества подошел к магазину «Русское золото», расположенному по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью принесенного с собой молотка разбил стекло в окне магазина, после чего через окно незаконно с целью кражи проник во внутрь помещения магазина «Русское золото», принадлежащего ФИО1, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: кольцо R2361 из серебра 925 пробы (4,8 г), вставка фианит, размер 17,5, стоимостью 472 рублей; кольцо 1328 из серебра 925 пробы (5,85 г), вставка фианит, размер 17,5, стоимостью 432,22 рублей; кольцо 3082 из серебра 925 пробы (2,68 г), вставка циркон, размер 17,5,стоимостью 482,40 рублей; кольцо 101420 из серебра 925 пробы (5,78 г), вставка фианит, размер 17,5, стоимостью 617,60 рублей; кольцо 719 из серебра 925 пробы (2,52 г), размер 17,5, стоимостью 252,20 рублей; кольцо Ю1290 из серебра 925 пробы (3,76 г), вставка жемчуг, фианит, в количестве 1 шт., стоимостью 883,60 рублей; кольцо Кскл из серебра 925 пробы (1,34 г), вставка фианит, размер 17,5, стоимостью 241,20 рублей; кольцо Ю1457К из серебра 925 пробы (4,24 г), вставка фианит, размер 17,5, стоимостью 746,24 рублей; кольцо 91010256 из серебра 925 пробы (1,39 г), размер 18, стоимостью 347 рублей; кольцо 2.70сч из серебра 925 пробы (2,22 г), вставка фианит, размер 18, стоимостью 532,80 рублей; кольцо SET8531 из серебра 925 пробы (2,72 г), вставка сапфир, фианит, размер 18, стоимостью 590,24 рублей; кольцо 320700F207л из серебра 925 пробы (1,25 г), вставка фианит, размер 18, в количестве 1 шт., стоимостью 525 рублей; кольцо 3207002871 из серебра 925 пробы (1,60 г), вставка фианит, размер 18, стоимостью 336 рублей; кольцо 3207002871 из серебра 925 пробы, (1,36 г), вставка фианит, размер 18, стоимостью 493 рублей; кольцо 3207003382Л из серебра 925 пробы (1,40 г), вставка фианит, размер 18, стоимостью 508 рублей; значок медицинский из серебра 925 пробы (0,90 г), позолота, стоимостью 350 рублей; подвеску 660251 из серебра 925 пробы (5,60 г), вставка фианит, стоимостью 560 рублей; наклейку 3.00202/В-1 позолота 585 пробы, размер 20 мм х 30 мм, стоимостью 120 рублей; футляр МР мешок-парашют малый 50x40 в количестве 3 штук, стоимостью 26,10 рублей каждый на общую сумму 78,30 рублей; футляр для украшений 20301 «Классика» в количестве 2 штук, стоимостью 38 рублей каждый на общую сумму 76 рублей; футляр для украшений 30401АЗЗ «Ракушка», стоимостью 34,06 рублей; футляр для украшений А33 «Машинка», стоимостью 34,93 рублей; футляр под подвеску 0318С-А9 малый, стоимостью 41,40 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9139,82 рублей.

Он же, 14 ноября 2022 года около 14:00 часов, находясь в помещении Военного комиссариата городов Белово и Гурьевск, Беловского района Кемеровской области, расположенного по адресу: <...> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с лавки в раздевалке для посетителей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9s», стоимостью 11000 рублей, с защитным стеклом, защитным чехлом и одной сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, в удовлетворении которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО9 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение по преступлению от 08.11.2022 года в отношении потерпевшей ФИО5 в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения, в остальной части обвинение поддержано.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по преступлению:

от 08.11.2022 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

от 14.11.2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у врачей нарколога и психиатра, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, возмещение ущерба потерпевшей ФИО6, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного имущества, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. С учетом этого, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО7 заявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда с подсудимого ФИО9 в размере 11000 рублей, в виду чего суд считает гражданский иск обоснованным, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание ФИО9 в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Горно - Алтайска от 01.08.2023 года, окончательное наказание ФИО9 назначить в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО9 под стражей по данному уголовному делу с 14.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Горно - Алтайска от 01.08.2023 года с 27.07.2023 года по 13.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО9 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО8 – 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – шапка светло-серого цвета; шапка темно-серого цвета; пара перчаток серого цвета; перчатка коричневого цвета; сумка серого цвета; молоток с красной ручкой; отвертка крестовая с зеленой ручкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» – уничтожить, остальные – хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья Ю.В. Самородова