Решение по делу № 2-114/2025 от 30.06.2025 | Балезинский районный суд (Удмуртская Республика)

Дело № 2-114/2025

УИД №18RS0007-01-2025-000085-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 16 июня 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим: <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 75 000,00руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданских правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего иска задолженность ФИО1 составляет 80 227,44руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 75 782,69руб.; просроченные проценты – 4 433,82руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 10,93руб.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО1 <дата> открыто наследственное дело <номер>.

Истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 80 227,44руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 75 782,69руб.; просроченные проценты – 4 433,82руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 10,93руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00руб.

Определением суда от <дата> по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков по делу были привлечены: Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, АО «Т-Страхование», определением суда от <дата> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 – ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6

Определением суда от <дата> срок рассмотрения по делу был продлен на 1 месяц.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», не явился, о судебном заседании извещены, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители ответчиков Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, имеются уведомления о вручении заказного почтового отправления.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях истца к АО «Т-Страхование» отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, возражал о вынесении по делу заочного решения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указал: между АО «Т-Банк» и страховщиком заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита КД-0913 от <дата>. В рамках данного договора Банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования застрахованными лицами. При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются Условия страхования по Программе страховой защиты заемщиков банка. Согласие на включение в программу страхования дается при подписании заявления-анкеты на оформление кредита. Своей подписью заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями Комплексного банковского Обслуживания (УКБО) со всеми приложениями, размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru., Тарифами и индивидуальными условиями договора. Согласно п. 1.5. Условий страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По состоянию на <дата> наследники не обращались к ответчику с заявлением и не предоставляли необходимые для выплаты документы. Сделать вывод о наступлении или не наступлении страхового случая не представляется возможным.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 – ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, имеются уведомления о вручении заказного почтового отправления.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно заявления-анкеты от <дата> ФИО1 обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением заключить с банком договора путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является совершение банком действий, в том числе зачисление банком на счет суммы кредита или момент активации кредитной карты, имеется подпись в ознакомлении и согласии с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет со всеми приложениями, размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru., Тарифами и индивидуальными условиями договора.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита от <дата>, Тарифного плана максимальный лимит задолженности 700 000,00руб., текущий лимит задолженности – 15 000,00руб, срок действия договора не ограничен. Процентная ставка на покупки при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней - 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой операции – 23,2% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочее операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600,00руб. Плата за обслуживание карты 590,00руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290,00руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59,00руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390,00руб. (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий, п.п. 1-8 Тарифного плана).

Согласно выписке по номеру договора за период с <дата> по <дата> ФИО1 совершал расходные операции, регулярно получал кредитные средства.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии истца за период с <дата> по <дата> задолженность заемщика перед Банком составляет 80 227,44руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 75 782,69руб.; просроченные проценты – 4 433,82руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 10,93руб.

Справка истца о размере задолженности на <дата> подтверждает задолженность заемщика перед Банком в размере 80 227,44руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 75 782,69руб.; просроченные проценты – 4 433,82руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 10,93руб.

Согласно заключительного счета по состоянию на <дата> по договору кредитной карты <номер> имеется задолженность в размере 80 227,44руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 75 782,69руб.; просроченные проценты – 4 433,82руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 10,93руб.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается информацией Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от 18.02.2025, копией свидетельства о смерти.

Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" от <дата> записи актов о (об) расторжении брака, о (об) заключении брака, о (об) рождении детей в отношении ФИО1 отсутствуют, имеются записи актов: о рождении ФИО1, <дата>, данные об отце – прочерк, о матери – ФИО2, <дата> года рождения (<номер> от <дата>); запись акта о смерти ФИО1 <дата> в д. <адрес> Удмуртской Республики Российской Федерации (<номер> от <дата>).

Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" от <дата> имеются записи актов: о рождении <номер> от <дата> ФИО8, <дата>, данные об отце – ФИО9, <дата> года рождения, мать – ФИО10, <дата> года рождения; о заключении брака <номер> от <дата> между ФИО11, <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия «Мартыненко»; о рождении <номер> от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, отцом указан ФИО11, <дата> года рождения, матерью указана ФИО2, <дата> года рождения; о рождении <номер> от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, отцом указан ФИО11, <дата> года рождения, матерью указана ФИО12, <дата> года рождения; о рождении <номер> от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, в графе «отец» указан прочерк, матерью указана ФИО2, <дата> года рождения; о рождении <номер> от <дата> ФИО7, <дата> года рождения, отцом указан ФИО11, <дата> года рождения, матерью указана ФИО2, <дата> года рождения; о расторжении брака <номер> от <дата> между ФИО11, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, после расторжения брака присвоена фамилия «Мартыненко»; о смерти <номер> от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, дата смерти <дата>.

Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" от <дата> имеется запись акта о смерти <номер> от <дата> ФИО11, <дата> года рождения, дата смерти <дата>.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО13, ФИО14 от <дата>, реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО11, <дата> года рождения, умершего <дата> не открывалось.

Из представленного по запросу суда наследственного дела <номер>, открытого после смерти <дата> ФИО1 следует, что наследники: ФИО10 (бабушка наследодателя, заявление от <дата>), ФИО5 (брат наследодателя, заявление от <дата>), ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 с согласия органа опеки, (сестра наследодателя, заявление от <дата>), ФИО4 (брат наследодателя, заявление от <дата>), обратились к нотариусу нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» с заявлениями об отказе от принятии наследства.

ФИО3 (брат наследодателя) обратился с заявлением от <дата> о пропуске им срока принятия наследства после смерти <дата> ФИО1, наследство после смерти брата не принимал, в фактическое наследование не вступал на него, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось не претендует, оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства обращаться не намерен, не намерен предъявлять претензии к наследникам, принявшим наследство.

Согласно ответу ОСП по Балезинскому и Кезскому районам от <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, исполнительных производств на принудительном исполнении не имеется.

Согласно выпискам из ЕГРН от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, по состоянию на <дата> принадлежало жилое помещение - квартира по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровой <номер>, стоимостью 845865,04 руб., доля в праве 1/7.

Выписка <номер> от <дата> из похозяйственней книги <номер> предоставленная по запросу суда начальником Исаковского территориального отдела Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" подтверждает, что на <дата> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> зарегистрированы: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения.

Из материалов наследственного дела <номер>, открытого после смерти <дата> ФИО1 следует, что на <дата> согласно информации МП Отдела МВД России Балезинский зарегистрировано шесть человек: ФИО1, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно ответу на запрос ОСФР по Удмуртской Республике от <дата> ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат, пособий, мер социальной поддержки не значится.

Согласно ответу на запрос Управления по надзору УР от <дата> согласно данным региональной базы по учету регистрации самоходных машин и других видов техники Удмуртской Республики на ФИО1, <дата> года рождения, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Из ответа старшего госинспектора РЭГ МРЭО ГАИ МВД по УР (дислокация п. Балезино) капитана полиции ФИО15 от <дата> следует, что на имя ФИО1, <дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Из материалов наследственного дела <номер>, открытого после смерти <дата> ФИО1, сведений ПАО Сбербанк, предоставленных по запросу суда от <дата> следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, <дата> года рождения, имеются счета: <номер> – остаток на счете 0,07 руб.; <номер> – остаток на счете 707,6 руб., <номер> – остаток на счете 8,00 руб., <номер> – остаток на счете 0,01 руб., всего на сумму 715,68 руб.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела согласно ответу на запрос АО «ТБанк» от <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения, заключен договор расчетной карты, доступный остаток по договору 0,00руб., задолженность по договору составляет 86 613,83руб., в части погашения данного долга банк претендует на наследуемое имущество; <дата> заключен договор на оказание услуг на финансовом рынке <номер>, в соответствии с которым открыты лицевые счета: <номер>, <номер>, <номер> – остаток на счете 0,00 руб.

Согласно ответу на запрос АО «Альфа-Банк» от <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения, имеется счет: <номер> – остаток на счете 80,91 руб.

Согласно ответу на запрос Банк ВТБ (ПАО) от <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения, имеется счет: <номер> – остаток на счете 59,60 руб.

Согласно ответу на запрос АО «Газпромбанк» от <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения, имеется счет: <номер> – остаток на счете 0,00 руб.

Из решения Балезинского районного суда УР от <дата> (дело <номер>) следует, что исковые требования органа опеки и попечительства Администрации МО «Балезинский район» в интересах несовершеннолетних ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО7, <дата> г.р. к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворены.

Самостоятельные требования третьего лица ФИО1, <дата> года рождения к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворены.

ФИО2, <дата> года рождения, уроженка д. <адрес> Удмуртской АССР лишена родительских прав, в том числе, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики. Решение вступило в законную силу <дата>.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании судом установлено, что на <дата> имеется задолженность ФИО1 по кредитной карте в размере 80 227,44руб., взыскание задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита предусмотрено кредитным договором.

Умершему ФИО1 на день смерти 27.07.20214 принадлежало имущество: 1/7 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Стоимость 1/7 доли наследственного имущества составляет 120 837,86 руб. (845 865,04 /1/7).; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму 856,19 руб. (715,68 + 80,91+59,60).

Всего стоимость наследственного имущества составляет 121 694,05 руб. (120837,86+856,19).

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 50 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО16 на день смерти задолженности по кредитной карте перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследников первой очереди не имеется, наследники второй очереди (бабушка, братья и сестра) от причитающего наследства отказались в установленный ст. 1154 ГК РФ срок.

Также отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследником второй очереди ФИО3 наследства после смерти брата ФИО1, умершего <дата>, которым подано заявление нотариусу об отказе в принятии наследства с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ (<дата>). На момент смерти наследодателя данный наследник зарегистрирован по адресу регистрации наследодателя, имеет долю в наследственном имуществе в размере 1/7. Наличие совместного с наследодателем права собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, а равно проживание наследника в квартире наследодателя само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства наследником. Сведения о ведении общего хозяйства, о принятии мер к сохранению наследственного имущества, а также наличие иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу отсутствуют, с заявлениями о восстановлении срока принятия наследства не обращался.

Наследники последующих очередей с заявлениями о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу не обращались.

В отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки, наследство после смерти ФИО1 является выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, то есть в данном случае: в части объектов недвижимости Администрацией муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" в сумме 120 837,86 руб., а в части денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в размере 856,19 руб.

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата>, регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Соответственно, право собственности Российской Федерации на выморочное имущество возникает в силу закона, вне зависимости получения свидетельства о праве на наследство и регистрации данного имущества.

Из разъяснений, приведенных в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Кроме того, в соответствии с ответом на запрос суда, предоставленным ответчиком АО "Т-Страхование" от <дата>, <дата> следует, что ФИО1, <дата> года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках Договора № КД-0913 от <дата> на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты <номер>. Договор страхования жизни и здоровья между Страховщиком и ФИО1, как Страхователем, не заключался.

Согласно условиям страхования выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (клиент АО "ТБанк"), или в случае смерти застрахованного лица - его наследник или иное лицо, назначенное страхователем с согласия застрахованного лица для получения страховой выплаты по договору (пункт 1.3 договора N КД-0913 от <дата>).

На <дата> в адрес АО "Т-Страхование" не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3.1.1 Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев от <дата> к договору N КД-0913 от <дата> страховыми случаями признаются: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая.

Согласно п. 3.3 Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев к договору N КД-0913 от <дата> события, указанные в п. 3.1. Правил страхования, признаются страховыми случаями, если несчастный случай, следствием которого они явились, произошел в период действия договора страхования.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N КД-0913 от <дата> страховая сумма устанавливается индивидуально для каждого застрахованного лица, при этом страховая сумма не может превышать 2 000 000 рублей по одному застрахованному лицу.

Согласно п. 8.6 договора N КД-0913 от <дата> страховая выплата по риску «Смерть» производится в пределах страховой суммы в размере задолженности застрахованного лица по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Страховая сумма устанавливается в Договоре страхования по соглашению сторон. Размер страховой премии исчисляется в зависимости от степени риска, принимаемого на страхование, размера установленной страховой суммы и срока действия договора (п. 6.1., 7.1 Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев к договору N КД-0913 от <дата>).

В соответствии с пунктом 5.1.4 Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев к договору N КД-0913 от <дата> страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случае совершения страхователем, застрахованным лицом, выгодоприобретателем, а также лицами, действующими по их поручению, умышленных действий, находящихся в прямой причинной связи со страховым случаем или направленных на его наступление.

Согласно пункту 4.1.1 Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев к договору N КД-0913 от <дата> не признаются страховыми случаями, если наступление данных событий произошло в результате: действий совершенных застрахованным лицом в состоянии наркотического и (или) токсического опьянения, в результате употребления им наркотических, сильнодействующих лекарственных препаратов и психотропных веществ без предписания врача (или по предписанию врача, но с нарушением указанной им дозировки); управления застрахованным лицом источником повышенной опасности (в том числе любым средством транспорта или иными моторными машинами, аппаратами, приборами и др.) без права такого управления лицу, не имевшему права управления или находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсического опьянения.

Согласно пункту 4.2 Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев к договору N КД-0913 от <дата> только если это прямо установлено в договоре страхования, события, указанные в п. 3.1 настоящих Правил страхования, признаются страховыми случаями, если они произошли в результате действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения, за исключением событий перечисленных в п. 4.1.2 Правил страхования.

Согласно пункту 4.3 Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев к договору N КД-0913 от <дата> не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате или были вызваны болезнью застрахованного лица, прямо связанной с наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом.

В соответствии с Условиями страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка 2,0», действуют с <дата>, условия страхования применяются на основании указанного в заявлении-анкете согласия клиента на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка, клиент становится участником Программы страховой защиты заемщиков банка 2,0. В отношении застрахованного лица в течение каждого периода страхования (совпадает с расчетным периодом) применяется редакция Программы страхования, действующая в первый день соответствующего периода страхования, при этом все редакции Программы страхования размещаются на сайте Страховщика. Условия программы страхования определяются Договором коллективного страхования заемщиков банка 2,0, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» и «Правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» страховщика в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования.

Страховая сумма, в соответствии с п. 3.3. Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка 2,0» устанавливается в размере Первоначальной суммы кредита по кредитному договору.

ФИО1 изъявил желание на включение его в программу страховой защиты держателей пластиковых карт. Заявление-анкета ФИО1 содержит согласие на участие в Программе страховой защиты и не содержит отказа от участия в Программе, он добровольно принял на себя обязательства по договору, ознакомился с тарифами и общими условиями. Также участие ФИО1 в Программе страховой защиты подтверждается счетами-выписками по договору кредита, в которых указана плата за Программу страховой защиты.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица (пункт 2).

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет (пункт 3).

Как следует из представленных по запросу суда материалов уголовного дела 1-143/2024, согласно приговору Балезинского районного суда УР от <дата> ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 109 УК РФ. Из описательно-мотивировочной части приговора Балезинского районного суда УР от следует, что <дата> в период времени с 03 часов 01 минут до 06 часов 19 минут ФИО17 совместно с ФИО1 и ФИО18 находились в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> в поле, расположенном восточнее от грунтовой дороги д. <адрес> Удмуртской Республики – д. <адрес> Удмуртской Республики.

В вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном поле ФИО17 предложил ФИО18 и ФИО1 сесть на капот автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «<***>» для того, чтобы он прокатил их на капоте указанного автомобиля, на что ФИО18 и ФИО1 ответили согласием. После чего ФИО1 и ФИО18 сели на капот автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «<***>».

Затем ФИО17, находясь на участке местности в поле, расположенном восточнее от грунтовой дороги д. <адрес> Удмуртской Республики – д.<адрес> Удмуртской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде падения ФИО1 и ФИО18 с капота автомобиля в связи с высокой скоростью движения автомобиля по неровной поверхности поля и причинения им телесных повреждений и смерти в результате наезда автомобиля, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, начал движение, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «<***>».

Далее, <дата> в период времени с 03 часов 01 минут до 06 часов 19 минут, находясь в поле на участке местности, расположенном в 300 метрах южнее от дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> в 45 метрах восточнее от грунтовой дороги д. <адрес> Удмуртской Республики – д.<адрес> Удмуртской Республики, ФИО17, не находясь на дороге и не являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «<***>» с высокой скоростью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, наехал на неровность, в результате чего ФИО1 и ФИО18 упали с капота автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «<***>» на землю. После чего указанный автомобиль под управлением ФИО17 совершил наезд на лежащих на земле ФИО1 и ФИО18, в результате чего ФИО1 и ФИО18 оказались под днищем автомобиля и были лишены возможности свободно передвигаться, в связи с чем, не могли самостоятельно выбраться из-под днища автомобиля.

Находясь под днищем автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «<***>», от причиненного телесного повреждения ФИО1 спустя непродолжительное время скончался <дата> в период времени с 06 часов 19 минут до 09 часов 39 минут в поле на участке местности, расположенном в 300 метрах южнее от дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> в 45 метрах восточнее от грунтовой дороги д. <адрес> Удмуртской Республики – д.<адрес> Удмуртской Республики.

Из заключения судебной химической экспертизы <номер> от <дата> следует, что у трупа ФИО1 в крови, моче обнаружены: этилового спирта в концентрации в крови – 2,44 промилле, в моче – 3,34 промилле.

Согласно заключению судебной гистологической экспертизы <номер> от <дата> трупа ФИО1, <дата> года рождения обнаружены признаки заболеваний: хронический персистирующий гепатит, интерстициальная пневмония, бронхиолит.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> ФИО1 было причинено телесное повреждение: компрессионная асфиксия от сдавления органов грудной клетки. Вышеуказанное телесное повреждение как угрожающее жизни состояние причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Данное состояние образовалось в результате сдавления грудной клетки твердым тупым предметом в передне-заднем направлении. Причиной смерти ФИО1 явилась компрессионная асфиксия от сдавления органов грудной клетки. Установленные при судебно-медицинской экспертизе признаки заболеваний: хронический персистирующий гепатит, интерстициальная пневмония, бронхиолит не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Установленная при судебно-химической экспертизе крови, мочи от трупа концентрация этилового спирта в крови – 2,44 промилле, в моче – 3,34 промилле применительно к живым лицам может соответствовать сильной степени опьянения.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия страхования по "Программе страховой защиты заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней", руководствуясь положениями приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что нахождение застрахованного лица ФИО1 в момент страхового события в состоянии алкогольного опьянения, не состоит в причинно-следственной связи с его смертью, в связи с чем, данный случай является страховым. У АО «Т-Страхование» возникло обязательство по выплате в пользу наследников страхового возмещения.

В соответствии со статьей 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность по уведомлению страховщика либо его представителя о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо если отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 3 статьи 307, пункт 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации). При возникновении спора обязанность доказать факт своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая лежит на страхователе (выгодоприобретателе).

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая непродолжительный срок со дня смерти наследодателя и датой обращения в суд с иском, Банку не было известно об обращении наследников за выплатой страхового возмещения, также не было известно является ли смерть наследодателя страховым случаем суд приходит к выводу, что злоупотребления со стороны банка нет, оснований к отказу банку в возмещении задолженности по кредитному договору за счет страховой суммы нет.

На основании изложенного, суд приходит к тому, что <дата> в результате смерти ФИО1 наступил страховой случай, который влечет возникновение обязательств по договору страхования со стороны АО «Т-Страхование» по выплате в пользу наследников страхового возмещения.

В связи с обращением банка с иском к наследникам и наличии оснований к взысканию с наследников кредитной задолженности заемщика, суд полагает возможным взыскать страховое возмещение в размере первоначальной суммы кредита 75 000,00руб. в пользу банка в счет долга наследодателя. С учетом общей суммы задолженности, и взыскания в счет ее погашения страхового возмещения, невозмещенной остается 5 227,44руб. (80 227,44руб. (просроченная задолженность) – 75 000,00руб. (размер страхового возмещения)= 5 227,44руб.). данная сумма подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

В настоящем деле наследниками после смерти ФИО1, а следовательно, надлежащими ответчиками в части оставшейся суммы долга являются Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской. Области.

Ответчики Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство, а также уведомления от нотариуса о наличии выморочного имущества.

Обстоятельств злоупотребления правом, с учетом взыскания задолженности с ответчиков в пределах суммы основного долга и процентов, сроков обращения в суд судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ответчик как представитель Российской Федерации по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.

При этом наследование является одной из форм универсального правопреемства, при котором объекты гражданских прав могут свободно переходить от одного лица к другому (пункт 1 статьи 129, статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и правопреемника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58, 59, 60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в данном случае Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области как наследники выморочного имущества становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таком положении, в силу универсального правопреемства к Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области перешли обязательства по погашению образовавшейся у ФИО1 задолженности.

Именно по этим основаниям Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области выступает ответчиком по исковым требованиям Банка, а потому, как проигравшая сторона в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна возместить истцу понесенные судебные расходы.

Факт нарушения ФИО1 прав Банка на своевременный возврат денежных средств установлен в ходе судебного разбирательства. Соответственно, Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области, как правопреемник наследодателя, выступает должником, нарушившим права Банка.

При таком положении спор не подпадает под категорию споров, при которых удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Ответчики добровольно во внесудебном порядке не удовлетворили требования истца на получение задолженности умершего заемщика в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, перешедшего в казну Российской Федерации и местного бюджета, что при условии отсутствия какой-либо недобросовестности со стороны Банка не исключает действие общего правила о распределении судебных расходов по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

В связи с подачей настоящего иска, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально взысканным суммам.

Следовательно с ответчика АО «Т-Страхование» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 720,00руб. (75 000,00руб. (размер удовлетворенных требований с ответчика) / 80 227,44руб. (размер заявленных требований)*100%=93%, 4 000*93%=3 720,00руб.), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 280,00руб. подлежит взысканию с ответчиков Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк», юридический адрес 127994, г. Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: <***>, КПП: 771301001) с АО «Т-Страхование» 115162, Россия, <адрес>, стр. 8 (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: <***>, КПП: 771301001) страховое возмещение в сумме 75 000,00руб. в счет погашения долга наследодателя ФИО1 по договору кредитной карты <номер> от <дата> образовавшегося на <дата> в размере 80 227,44 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 75 782,69 руб., просроченные проценты – 4 433,82 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 10,93руб., госпошлину в сумме 3 720,00руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк», юридический адрес 127994, <адрес>А, стр.26, (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: <***>, КПП: 771301001) солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 70989691), с Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" юридический адрес 427550, Удмуртская Республика, <адрес> (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества после смерти ФИО1, не превышающей суммы 5 227,44руб.:

задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата>, образовавшейся на <дата> в размере 80 227,44 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 75 782,69 руб., просроченные проценты – 4 433,82 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 10,93руб., учитывая, что пределы размера наследственного имущества Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области составляют 856,19 руб., пределы размера наследственного имущества Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" составляют 120 837,86 руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк», юридический адрес 127994, <адрес>А, стр.26, (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: <***>, КПП: 771301001) солидарно с Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" юридический адрес 427550, Удмуртская Республика, <адрес> (ОГРН <***>), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 70989691) государственную пошлину в размере 280,00руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Гафурова