№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

В Пудожский районный суд РК обратилось ООО «Делегейт» с иском к ФИО1, в котором указало, что 22.02.2021 между сторонами был заключен договор оказания услуг, по условиям которого ООО «Делегейт» (исполнитель) приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик обязался оплатить их. Стоимость услуг составила 50 руб. в день, за нарушение срока оплаты заказчик обязался уплатить пени за каждый день просрочки. До настоящего времени заказчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг в размере 7500 руб. и пени 116000 руб. Истцом самостоятельно уменьшен размер задолженности до 100000 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 22.02.2021 № за период 23.02.2021 по 22.07.2021 в размере 100000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1, не соглашаясь с заявленными требованиями, указал, что договор оказания услуг от 22.02.2021, по сути, являлся дополнительным соглашением к заключенному сторонами договору займа на сумму 10000 руб., был направлен на упрощение получения займа и отвечает признакам мнимой сделки в соответствии со ст.170 ГК РФ. Косвенно о мнимом характере сделки свидетельствует размер пени, в 4 раза превышающий стоимость оказания услуг. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела. При обращении с иском истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Сообщил, что в 2021 брал в ООО «Росденьги» займ, условием получения которого было подписание договора с ООО «Делегейт». Никаких услуг ему по данному договору не оказывалось. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.3 постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 №1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения главы 39 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно п.1 ст.429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

Пунктом 1 ст.782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (ст.401 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.02.2021 между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней, по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

В силу пункта 3.1 Договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Согласно пункту 3.3 Договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 50 руб. в день.

Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 200 руб. за каждый день просрочки (п.3.4 Договора).

Поскольку ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности, суд проверяет это обстоятельство в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, срок оказания услуг, совпадающий с датой единовременного платежа, закончился 23.07.2021.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п.1 ст.192 ГК РФ).

В связи с этим трехлетний срок исковой давности по заявленному истцом требованию начался 24.07.2021 и истек 23.07.2024.

Из материалов гражданского дела № следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг 16.01.2025 (дата направления почтовым отправлением).

С настоящим иском истец обратился в суд 23.10.2025 (дата направления почтовым отправлением).

Таким образом, в обоих случаях обращение в суд имело место за пределами срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось, доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока исковой давности, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Точинов С.В.