Дело №

УИД 20RS0№-02

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

с участием представителя истца территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»- М.Л.,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наурского районного суда Чеченской Республики гражданское дело № по искуначальника территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО3 к МанцуевуАбдулбасируАбдулрашидовичуо взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

установил:

Согласно доводам представителя истца, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с одной стороны и ФИО1 с другой, заключен публичный договор газоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ по присоединенной сети в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунально-бытовых гражданам, утверждённым Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан оплачивать потребленный природный газ в установленные сроки и в полном объеме (п. 21.Правил поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённым Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022ответчику, в соответствии с нормативами потребления природного газа, поставлено природного газа на сумму 84715 руб. 90коп.

Как указывает истец, в связи с нерегулярной оплатой за поставленный газ по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022образовалась задолженность в сумме 84715 руб. 90 коп.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, не смотря на обязанность абонента, установленную договором газоснабжения по присоединенной сети и п. «а» ст. 21 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (вместе с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Ответчик на уведомления не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потреблённый природный газ с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника, отменён.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском по настоящему делу.

На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа в сумме 84 715 руб. 90 коп., и уплаченную государственную пошлину в размере 1371руб. 00 коп., с учетом зачета государственной пошлины в размере1371руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил, что им были получены уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о наличии задолженности за поставленный природный газ. Однако, в связи с отсутствием денежных средств, задолженность им гасится в меньшем, чем предъявлено, размере. При этом, указывая на истечение сроков давности требований, просил суд применить к спорным правоотношениям положения ст. 196 ГПК РФ, применив срок исковой давности, чем в удовлетворении требований истца отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. «а» п. 21 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 4 чт. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Применяя положения закона, регулирующие возникшие правоотношения, суд учитывает, что газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (п. 1 ст. 539 и п. 2 ст. 548 ГК РФ). Договор энергоснабжения относится к публичным договорам в соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принято в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно ст. 8 которого Правительство РФ утверждает правила поставок газа.

Таким образом, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются обязательными как при заключении, так и при исполнении ранее заключенных договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

14.04.2014с ответчиком ФИО1заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № и 01.09.2004заключен договор газоснабжения для бытовых нужд №ф, что ответчиком удостоверено соответствующей подписью представителя истца и ответчиком ФИО1

В условиях состязательности гражданского процесса, стороной ответчика доказательств, указывающих на не заключение договора газоснабжения для бытовых нужд, договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и их не подписание сторонами суду не представлено и в судебном заседании заключение указанных договоров не оспаривается и не опровергается.

Судом, на основе приведенных положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг за потребленный газ. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 539, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, в условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за газ, факт наличия задолженности в указанной сумме не опровергнут. Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

В подтверждение расчета задолженности ответчика и доводов, приведенных в исковом заявлении, истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, подтверждающие право пользования природным газом ответчика как собственника домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

На основании исследованных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, и исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленного газа подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании, возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО1 ходатайствовал о применении к спорным правоотношениям исковой давности для взыскания задолженности за потреблённый природный газ в испрашиваемом периоде.

Обсуждая доводы сторон гражданского спора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.02015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 названного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа.

Обсуждая требования исковой стороны, суд учитывает, что согласно представленных в материалы дела письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потереблённый природный газ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84715 руб. 90 коп., а так же затрат о оплате государственной пошлины в размере 1371 руб. 00 коп.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потреблённый природный газ с должника ФИО1, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и сторонами не опровергается, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника, отменён.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое течение подачей истцом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по поставке природного газа и продолжил свое течение после ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа). Определение об отмене судебного приказа получено стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление о взыскании задолженности за потребленный природный газ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление № о необходимости погашения задолженности за потреблённый природный газ, котороеполученаФИО1, что подтверждается подписью ответчика и в судебном заседании не опровергается.

Согласно истории расчетов лицевого счета № за период с января 2018 года по апрель 2022 года ФИО1 производилась оплата задолженности за потреблённый природный газ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из заявленных исковых требований, их правового и фактического обоснования, а также заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая установленные юридически значимые обстоятельства, суд учитывает, что рассматриваемый иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО3 к ФИО1 поступил в Наурский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО1 за поставленный газ и государственной пошлины (ДД.ММ.ГГГГ) и его получения (ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности за потреблённый природный газ в связи с истечением срока исковой давности основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения и направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, других доказательств, в обоснование заявленных истцом и его представителями требований и возражений ответчика и его представителей, суду не представлено, и иных требований в судебном заседании не заявлено, а суд согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Суд, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ), а так же закрепленный в ч. 2 ст. 6 Конституции РФ принцип равенства обязанностей, который в итоге сводится к соблюдению законов и иных нормативно-правовых актов, полагает, что требования исковой стороныподлежат удовлетворению.

Письменное ходатайство истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов в сумме 1371 руб. 00 коп., с учетом зачета государственной пошлины в размере 1371 руб. 00 коп., понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, а так же заявлением о вынесении судебного приказа, подлежит удовлетворению на основе положений ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то есть подлежит возмещению сумма в размере 2735 руб. 54 коп., расчет которой надлежит выполнять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в размере 84715 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 3, 8, 12, 210, 249, 309, 426, 523, 539, 540, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к МанцуевуАбдулбасируАбдулрашидовичуо взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с МанцуеваАбдулбасираАбдулрашидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, паспорт серии 96 09 №, выданный ОУФМСР по ЧР в <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ИНН <***>, БИК 044525823, р/с 40№, кор.счет 30101810200 000000823, задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 01.01.2018по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84715 руб. 90коп.

Взыскать с МанцуеваАбдулбасираАбдулрашидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»,ИНН <***>, БИК 044525823, р/с 40№, кор.счет 30101810200 000000823, сумму в размере 2735 руб. 54 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики, путём подачи апелляционной жалобы через Наурский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья Р.Д. Лобов