Дело № 2а-617/2025

(24RS0057-01-2025-000478-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 24 июля 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС по России № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г. в сумме 249 рублей, пени в сумме 30 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате указанного налога в установленный законом срок. За просрочку уплаты налога налоговым органом произведено начисление пени. В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены законным представителем административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 , ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, повестки о времени и месте судебного заседания возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по административным делам»).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц установлен главой 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

По правилам ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляется пеня.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п.1).

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Частью 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно данным, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в электронном виде в налоговый орган, налогоплательщик является владельцем объекта недвижимости:

- квартиры, с кадастровым номером 24:57:0000007:696, расположенной по адресу: <адрес> (доля в праве 1/3).

На основании указанных данных, в адрес плательщика направлено налоговое уведомление № от 12.07.2017 года, в котором исчислен налог на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г., уведомления направлены налогоплательщику почтой, доказательства отправки уведомления, согласно акту № от 25.04.2022 года, уничтожены, ввиду истечения сроков хранения.

Начисленные налоги, взносы и пени включены в требование от ДД.ММ.ГГГГ № требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования направлены налогоплательщику почтой, доказательства отправки уничтожены, ввиду истечения сроков хранения.

Административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество не исполнена, налоговым органом, на сумму имеющейся недоимки начислены пени в сумме 30 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Административному ответчику необходимо было уплатить налоги за 2014-2016 года и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок принудительного взыскания указанной задолженности в приказном порядке в соответствии со ст.48 НК РФ истек.

В Шарыповский городской суд административное исковое заявление направлено в электронном виде через систему «ГАС «Провосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, к таковым не могут быть отнесены указанные административным истцом причины: большой объем работы налогового органа, нехватка сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности, поскольку указанные доводы относятся к организации работы в соответствующем налоговом органе, а не к объективным обстоятельствам, препятствующим предъявлению административного иска.

Таким образом, процессуальный срок для подачи искового заявления пропущен без уважительных причин, в связи, с чем оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 279 рублей 56 копеек, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГг.