Приговор по делу № 1-653/2023 от 21.12.2023

№ 1-653/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000875-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковиной А.Н., помощником судьи Маштыровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Бадмаевой Л.Б., Кузьминой В.А., КузнецоваС.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Масленикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

10.04.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года,

24.06.2019 Заречным районным судом Свердловской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 10.04.2019) к обязательным работам на срок 360часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года,

30.04.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 24.06.2019) к лишению свободы на срок 06месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, 17.12.2021 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,

28.03.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 30.04.2021) к принудительным работам на срок 01 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года,

осужденного:

13.09.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 28.03.2023) к принудительным работам на срок 01 год 02 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, не приступившего к отбытию основного и дополнительного наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 12.06.2023 по 14.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

10.06.2023 около 14:00 у ФИО1, находящегося по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 10.06.2023 около 14:05 ФИО1, находясь по указанному адресу, воспользовавшись мобильным телефоном «Samsung SM-J120F» через сеть «Интернет» сделал заказ на незаконное приобретение наркотических средств, в счет оплаты которого перевел сбытчику денежные средства в сумме 1 920 рублей.

Далее, получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 11.06.2023 около 12:00 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному в *** на расстоянии 350 метров от дома 5*** (координаты ***, ***), в лесном массиве, где на земле под кустами взял рукой сверток из изоленты красного цвета, в котором находился свернутый фрагмент полимерной пленки черного цвета c веществом, содержащим героин <...> - наркотическое средство, массой не менее 0,66 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.

Затем ФИО1 изоленту выкинул, фрагмент полимерной пленки с указанным наркотическим средством положил в карман находящейся при нем сумки, в которой стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

11.06.2023 около 12:30 сотрудниками полиции около дома *** задержан ФИО1, где в указанном месте в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 11.06.2023 в период времени с 12:40 до 13:00 из кармана находящейся при нем сумки обнаружен и изъят фрагмент полимерной пленки с веществом, содержащим героин <...> - наркотическое средство, массой не менее 0,66 грамма, в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Героин <...> относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса изъятого наркотического средства - героин <...>, в размере не менее 0,66 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями) является значительным размером.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании пояснил, что наркотические вещества он употребляет около одного года, с периодичностью 1 раз в неделю. 10.06.2023 он находился дома по адресу: ***, когда с помощью своего сотового телефона «Самсунг» в сети Интернет заказал наркотическое средство «соль» для личного употребления, в счет оплаты которого перевел 1920 рублей. В течение 10 минут ему на сотовый телефон поступила информация о месте расположения «тайника» с наркотическим средством. На следующий день он прибыл к месту расположения «закладки» в лесной массив ***, данное место он позже указал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Из «тайника» он поднял наркотическое средство, массой 0,66 грамма, в изоленте, в пакете черного цвета, который положил в находящуюся при нем сумку коричневого цвета. После чего его задержали сотрудники полиции, провели его личный досмотр, обнаружили телефон и вещество, изъятые предметы упаковали. Он свою вину признал сразу, сообщив о приобретении наркотического средства, добровольно дал объяснение, сообщил пароль от телефона.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту заместителя командира взвода батальон № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ДСГ от 11.06.2023 (л.д. 14) и его показаниям в качестве свидетеля, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 11.06.2023 он нес службу совместно с ЖДВ в составе автопатруля, когда по адресу: ***, ими выявлены БАИ и ФИО1, которые имели явные признаки наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке, красные глаза, несвязная речь). Ими принято решение проверить данных граждан, они подошли, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Затем им принято решение провести личный досмотр данных граждан, приглашены двое понятых мужского пола. Участвующим лицам перед личным досмотром разъяснен порядок его проведения. В период времени с 12:40 по 13:00 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: из кармана находившейся при нем коричневой сумки - черный полимерный сверток с порошкообразным веществом, из правого кармана надетых на нем штанов - бумажный сверток, из левого кармана штанов - сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, из кармана коричневой сумки - сотовый телефон «Самсунг». Изъятые предметы упакованы в конверты, которые снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью, участвующие лица поставили на них свои подписи. Задержанные доставлены в ОП № 2 УМВД России для дальнейшего разбирательства. В момент проведения личного досмотра ФИО1 нервничал, с действиями сотрудников полиции был согласен, в отношении него применялись специальные средства ограничения подвижности – наручники (л.д.64-66).

Из показаний свидетеля БАС, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 11.06.2023 около 12:30 он проходил мимо дома ***, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного, на что он согласился. Они прошли к дому ***, где также находился второй понятой мужского пола и ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участникам разъяснен порядок его проведения. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты из кармана находившейся при нем сумки - черный полимерный сверток с порошкообразным веществом, из правого кармана надетых на нем штанов - бумажный сверток, из левого кармана надетых на нем штанов - сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, из кармана находящейся при нем сумки - сотовый телефон «Самсунг». Изъятые предметы упакованы в конверты, которые снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью, он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО1 вел себя корректно, с действиями сотрудников полиции был согласен. Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил (л.д. 68-69).

Согласно протоколу личного досмотра от 11.06.2023, в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты: из кармана надетой на нем сумки коричневого цвета - свернутый фрагмент полимерной пленки с веществом; из правого кармана надетых на нем штанов - белый бумажный сверток; из левого кармана надетых на нем штанов - сотовый телефон марки «Samsung»; из сумки коричневого цвета - сотовый телефон «Samsung». Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.06.2023, с участием Ж.Е.АБ. осмотрен участок местности, расположенный в *** г.Екатеринбурга на расстоянии 350 метров от дома ***, координаты: ***, ***, в ходе которого ФИО1 указал на землю с листвой под кустами, где он поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 26-30).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № *** от 12.06.2023 и заключением эксперта № *** от 29.06.2023, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 из находящейся при нем сумки, содержит в своем составе героин <...> - наркотическое средство, массой 0,66 грамма. Конверт с наркотическим средством осмотрен, наркотическое средство признано вещественным доказательством, передано на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 23, 46-47, 59-60, 61, 62, 63).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.06.2023, с участием ФИО1 осмотрен изъятый у него в ходе личного досмотра сотовый телефон «Самсунг SM-J120F», в ходе осмотра ФИО1 ввел пароль - графический ключ. В приложении «Галерея» обнаружено изображение ствола дерева с кустом, где обозначено место на земле, указаны координаты ***,+***. Сотовый телефон упакован, признан вещественным доказательством, передан на хранение в камеру хранения ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 49-50, 51, 52, 53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.06.2023, осмотрен изъятый у Ж.Е.АБ. в ходе личного досмотра сотовый телефон «Самсунг SM-A135P/DSN», информации имеющей значение для дела не установлено. Сотовый телефон упакован, признан вещественным доказательством, передан на хранение в камеру хранения ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 54-55, 56, 57, 58).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ж.Е.АБ. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина Ж.Е.АБ. в приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции ДСГ, участвовавшего в задержании подсудимого; показаниями свидетеля БАС, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, подтвердившего своей подписью правильность внесенных в соответствующий протокол сведений. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), героин <...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - героин <...>, массой не менее 0,66 грамма, относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он <...>, имеет социальные связи и постоянное место жительства, проживает с матерью.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.08.2023 № *** у ФИО1 имелись во время совершения инкриминируемого деяния и имеется в настоящее время <...>. Bo время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В отношении него показано назначение лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 38-40).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 12.06.2023, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.24-25); на основании пункта «и» части1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, указал дату, место и способ его приобретения, в том числе в ходе осмотра места происшествия, на момент задержания ФИО1 данная информация не была известна сотрудникам полиции, также предоставил пароль от своего сотового телефона в ходе его осмотра; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание близкому родственнику - матери посильной помощи, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери по причине наличия заболеваний, положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В то же время, ФИО1 ранее судим приговорами от 10.04.2019, 24.06.2019, 30.04.2021, 28.03.2023, судимости по которым на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не сняты и не погашены. С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который инвалидности не имеет, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, отсутствия у него регулярного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку более мягкий вид наказания, в частности, в виде обязательных работ, не будет способствовать достижению целей наказания, исправительное воздействие такого вида наказания, назначенного по двум предыдущим приговорам, на ФИО1 оказалось недостаточным.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде исправительных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания. Положения статьи72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также полагает возможным не применять.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2023, постановленным после совершения преступления по настоящему приговору, в соответствии с требованиями части 5 статьи69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела и пояснений подсудимого усматривается, что ФИО1 фактически задержан 11.06.2023. Указание на задержание в этот день содержится в самом тексте предъявленного подсудимому обвинения и следует из показаний свидетеля ДСГ

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 11.06.2023 по 14.06.2023 подлежит зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7833 рубля 80 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако, уголовное дело рассмотрено в общем порядке по основаниям, не связанным с изменением мнения подсудимого. При таких обстоятельствах, в целях недопущения нарушения прав подсудимого суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

У ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung SM-J120F». При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что вышеуказанное техническое средство подсудимый использовал при совершении преступной деятельности для приобретения наркотического средства с использованием сети «Интернет». Согласно пункту«г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1; сотовый телефон «Samsung SM-А135F/DSN» подлежит возвращению ФИО1 в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03года.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06.04.2023 по 07.04.2023, с 11.06.2023 по 14.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ж.Е.АБ. оставить прежней в виде запрета определенных действий.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Samsung SM-J120F», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства,

сотовый телефон «Samsung SM-А135F/DSN», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть ЖуковуЕ.А.

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева