УИД 35RS0№-98

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казначеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Дынга П.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 В,А., <данные изъяты> ранее судимого:

-26 сентября 2019 года приговором Сокольского районного суда по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с приговором, судимость по которому погашена, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 25 марта 2022 года,

мера пресечения – не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 13.09.2022 ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.09.2022.

Годичный срок, согласно ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекал 22.09.2023. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 16 минут ФИО1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, и, осознавая, что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими дополнениями и изменениями), о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № регион, при этом находясь в состоянии опьянения, двигаясь на 476 км автодороги М-8 «Холмогоры» «Москва – Ярославль – Вологда – Архангельск» на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области, был выявлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району. После чего, сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал согласие.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом - 0,601 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Принимая во внимание изложенное, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания с применением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применений положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Основное наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением для исправления подсудимого испытательного срока и возложением определенных обязанностей, поскольку, по мнению суда, возможность исправления подсудимого без реального лишения свободы не исчерпана.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-диск – хранить при материалах уголовного дела;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек-анализатор от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в архиве ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 30 ноября 2023 года.

ВЕРНО

Судья О.М. Лутошкина