Дело № 2-793/2023 (2-7738/2022)

39RS0002-01-2022-008096-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО1 о признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности, с участием третьего лица УМВД России по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что в ходе проведения контрольных мероприятий на территории городского округа «Город Калининград» в районе дома < адрес > выявлено брошенное транспортное средство – автомобиль марки < ИЗЪЯТО > с признаками разукомплектованности. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 Какие-либо действия по перемещению, вывозу, утилизации разукомплектованного имущества собственником не приняты. Данное бездействие с < Дата > свидетельствует об отказе от владения, пользования и распоряжения транспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на данное имущество. В связи с указанными обстоятельствами, просил признать указанное транспортное средство бесхозяйным и признать на него право муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Город Калининград».

Представитель истца комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что с момента обнаружения брошенного транспортного средства в разукомплектованном состоянии и до настоящего времени ответчиком меры по его утилизации или перемещению к месту хранения не предприняты. Данные обстоятельства свидетельствует об отказе собственника от владения движимым имуществом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что является законным владельцем спорного транспортного средства, от прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом он не отказывается. Уведомление Комитета он не получал, поскольку более года проживал за пределами Российской Федерации, осуществляя уход за престарелыми родителями. Намерен в кратчайшие сроки переместить автомобиль с территории общего пользования.

Третье лицо УМВД России по Калининградской области, извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав позицию представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статьям 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 1 статьи 290, пункта 1 статьи 291, пункта 1 статьи 293 ГК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. При этом в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» в ходе проведения контрольных мероприятий на территории городского округа «Город Калининград» в районе < адрес > выявлено брошенное транспортное средство – автомобиль марки < ИЗЪЯТО >, с признаками разукомплектованности.

Так, согласно акту осмотра транспортного средства от < Дата > транспортное средство автомобиль марки < ИЗЪЯТО >, имеет механические повреждения: отсутствует передняя решетка радиатора, передний бампер, доступ отсутствует. К акту приложена схема расположения и фототаблица.

На заседании комиссии по обследованию брошенных транспортных средств на территории городского округа «Город Калининград» от 17.12.2021 года принято решение о признании транспортных средств, указанных в реестре под №1-8,10-17, брошенными, что подтверждается соответствующим протоколом №10 от 17.12.2021 года.

Согласно реестру брошенных транспортных средств, размещенных на территории городского округа «Город Калининград» под № значится автомобиль марки < ИЗЪЯТО > расположенный по < адрес >. Указанный реестр опубликован на сайте администрации города и в печатном издании – газета «Гражданин», выпуск № (2293) от < Дата >.

Согласно карточке учета транспортного средства данный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 Адрес регистрации владельца: < адрес >.

< Дата > в адрес собственника направлено уведомление о вывозе своими силами транспортного средства в место, предназначенное для хранения или за свой счет утилизировать данное транспортное средство. Кроме того, данное уведомление было закреплено на лобовом стекле автомобиля.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленное заказным письмом уведомление, вручено адресату < Дата >.

Согласно акту обследования брошенного транспортного средства от < Дата > транспортное средство – автомобиль марки < ИЗЪЯТО > расположенное в районе < адрес >, имеет признаки брошенности: отсутствует передняя решетка радиатора, передний бампер, доступ отсутствует. К акту приложена схема расположения и фототаблица.

По данным УМВД России по Калининградской области по состоянию на < Дата > автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Как следует из акта осмотра транспортного средства от < Дата > транспортное средство – автомобиль < ИЗЪЯТО >, расположенное в районе < адрес >, имеет механические повреждения: отсутствует передний бампер, решетка радиатора, передний государственный номерной знак. К акту приложена схема расположения и фототаблица.

В силу части 1 статьи 55, 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из представленных в материалы дела доказательств, не усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что спорное имущество имеет собственника, данных о том, что ФИО1 отказался от своего права собственности на автомобиль, брошен им или оставлен с целью отказа от права собственности, суду не представлено. Напротив, из пояснений ответчика следует, что от прав владения в отношении принадлежащего ему автомобиля он не отказывается, автомобиль находится на хранении рядом с местом его проживания, из его владения не выбыл.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО1 о признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.

Судья А.А. Сараева