Дело № 2-112/2026
71RS0025-01-2025-002618-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 г. город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Жадик А.В.,
при секретаре Агомирзоевой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № № с лимитом задолженности 16 000 рублей на основании акцептованной истцом оферты ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению образовалась задолженность в сумме 49 962 руб. 52 коп. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО1 умерла.
06 июня 2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО ПКО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО ПКО «Нэйва» просит суд взыскать наследников ФИО1, образовавшуюся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 962 руб. 53 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определениями суда от 27 ноября 2025 г., 17 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО3
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 исковые требования не признали, считали их не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Также пояснили, что фактически после смерти ФИО1 не осталось наследства, в связи с чем его никто не принимал. О судьбе мотоцикла М67, 1975 года выпуска, ответчикам ничего неизвестно, сведениями об его местонахождении они не располагают. ФИО5 указал, что жилой дом по адресу: <адрес>, собственниками долей в праве на который значатся он (ФИО5), его мать ФИО1 и брат матери ФИО2, уничтожен в результате пожара, имевшего место в 2016 году.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 ГК РФ).
В силу положение ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (п.2 ст.850 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2012 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты на основании акцептованной оферты ФИО1 На имя последней открыт счет № №.
Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в анкете-заявлении, тарифах ОАО «Промсвязьбанк», с которыми ФИО1 ознакомилась и полностью с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО ПКО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20 января 2025 г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 962 руб. 53 коп., из которых просроченный долг в размере 13 148 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 36 814 руб. 11 коп.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>
Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются: ФИО3 (сын), ФИО5 (сын), ФИО4 (муж).
Вместе с ФИО1 на дату смерти зарегистрированы и фактически проживали ФИО5 (сын), ФИО4 (муж).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также положения ст. 1175 ГК РФ, предусматривающие ответственность наследников по долгам наследодателя, ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Возражая относительно заявленных требований, ответчики указали, что наследство после смерти ФИО1 не принимали, фактически наследственного имущества не было, поскольку жилой дом поул<адрес> уничтожен в результате пожара, сведений о судьбе и местонахождении мотоцикла ответчики не имеют, и, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на обращение с заявленными требованиями.
Проверяя доводы возражений, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что наследниками первой очереди к имуществу являются муж ФИО4 и сын ФИО5 и ФИО3, которые не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав.
В соответствии с информационным письмом Тульской областной нотариальной палаты от 02 декабря 2025 г., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
По данным ЕГРН на день смерти ФИО1 ей принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Кадастровая стоимость дома составляет 454244 руб. 41 коп., земельного участка – 1315951 руб. 55 коп.
По данным Управления Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области на день смерти ФИО1 ей на праве собственности принадлежал мотоцикл М67 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно пояснениям ответчиков, фактически после смерти ФИО1 не осталось наследства, в связи с чем его никто не принимал. О судьбе и местонахождении мотоцикла М67, 1975 года выпуска, ответчикам ничего неизвестно, сведениями об его местонахождении они не располагают. Жилой дом по вышеуказанному адресу: уничтожен в результате пожара, имевшего место в 2016 году.
Согласно справке ОНД Ясногорского района от ДД.ММ.ГГГГ г., действительно ДД.ММ.ГГГГ г. произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>. В результате пожара дом сгорел полностью с находящимся имуществом.
Таким образом, ФИО4 и ФИО5 фактически принявшие наследство, состоящее из доли в праве на земельный участок, являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в силу положений ст. 1175 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Разрешая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Как усматривается из искового заявления, условиями кредитного договора предусмотрено внесение равных ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Доказательств иного порядка погашения задолженности материалы дела не содержат, истцом соответствующих пояснений с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности не представлено.
Согласно представленной выписке по счету кредитной карты заемщика ФИО1 № №, последний платеж по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, кредитор должен был узнать о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ и с указанного периода начал свое течение трехлетний срок исковой давности. С настоящим исковым заявлением истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось 28 октября 2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Сведений о перерыве срока исковой давности материалы дела не содержат. Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.
Кроме того, по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления соответствующих требований к наследникам ФИО6
Поскольку суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 января 2026 г.
Председательствующий А.В. Жадик