№ 2а-700/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
с участием
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по /../ обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 5745 рублей 70 коп., из которой: 5725 рублей – транспортный налог за 2017-2020, 20 рублей 70 коп. – пени за период /../-/../, /../-/../, /../-/../, /../-/../.
В обоснование заявленных требований указано, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 с /../ является собственником легкового автомобиля марки /../, государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (№, следовательно обязан уплачивать транспортный налог.
В соответствие со ст. ст. 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по /../ ФИО2 произведено исчисление транспортного налога за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. в общей сумме 5725 рублей, из которых: за 2017 г. – 517 рублей, за 2018 г. – 1736 рублей, за 2019 г. – 1736 рублей, за 2020 г. – 1736 рублей.
На основании п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации направлены налоговые уведомления от /../ №, от /../ №, от /../ №, от /../ № с извещением на уплату налога в установленный законом срок. Транспортный налог уплачен не был. В связи с неуплатой в срок налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки уплаты транспортного налога за 2019 г., 2020 г. налоговым органом налогоплательщику была исчислена пеня в общем размере 20 рублей 70 коп., из которых: 05 рублей 82 коп. начислена на недоимку за 2017 г. за расчетный период с /../ по /../ по требованию № от /../; 08 рублей 15 коп. начислена на недоимку за 2018 г. за расчетный период с /../ по /../ по требованию № от /../; 03 рубля 69 коп. начислена на недоимку за 2019 г. за расчетный период с /../ по /../ по требованию № от /../; 03 рубля 04 коп. начислена на недоимку за 2020 г. за расчетный период с /../ по /../ по требованию № от /../.
В соответствии с порядком, установленным ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены требования об уплате № от /../, № от /../, № от /../, № от /../, в которых налогоплательщику было предложено уплатить транспортный налог за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. в общей сумме 5725 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 20 рублей 70 коп. в установленный законом срок. Вместе с тем, транспортный налог за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. в общей сумме 5725 рублей, пени по транспортному налогу в размере 20 рублей 70 коп. уплачены не были.
Межрайонной ИФНС России № по /../ было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО2 /../ определением мирового судьи вынесен приказ о взыскании задолженности с ФИО2 Налогоплательщиком представлено заявление об отмене судебного приказа. /../ определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.
Управление Федеральной налоговой службы по /../, извещенное о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание представителя не направила.
Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, свое признание изложил в адресованном суду заявлении о признании исковых требований.
Выслушав объяснение административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ от /../ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по /../ задолженности в размере 5745 рублей 70 коп., из которых транспортный налог с физических лиц за 2017-2020 годы в размере 5725 рублей, пени за 2018-2021 годы в размере 20 рублей 70 коп., а также о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 200 рублей отменен /../ определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района /../.
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по /../ направлено в суд /../, т.е. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
В силу положений статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.
Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации).
Объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей /../ от /../ №-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей в спорный период времени) предусмотрен размер налоговых ставок, которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Судом установлено, что на за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки КИА СОУЛ, государственный регистрационный знак № /../ года выпуска, идентификационный номер (№, с /../.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.
Согласно представленному административным истцом расчету размер задолженности ФИО2 по транспортному налогу составляет за 2017 г. – 517 рублей, за 2018 г. – 1736 рублей, за 2019 г. – 1736 рублей, за 2020 г. – 1736 рублей.
Расчет в указанной части судом проверен и признан верным. Стороной административного ответчика расчет не оспорен.
Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.
В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией ФИО2 направлены налоговое уведомление № от /../, содержащее расчет транспортного налога за 2018 г.; налоговое уведомление № от /../, содержащее расчет транспортного налога за 2019 г.; налоговое уведомление № от /../, содержащее расчет транспортного налога за 2020 г.
В установленный срок ФИО2 транспортный налог не уплатил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлены требование № от /../ об уплате транспортного налога в размере 517 рублей; требование № от /../ об уплате транспортного налога в размере 1736 рублей; требование № от /../ об уплате транспортного налога в размере 1736 рублей; требование № от /../ об уплате транспортного налога в размере 1736 рублей;
Данные требования ФИО2 оставлено без исполнения, транспортный налог за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.
/../ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика указанной задолженности по транспортному налогу и пени, который был отменен /../.
Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа было подано налоговым органом в установленный законом шестимесячный срок после неисполнения требования.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
За неисполнение обязательства по уплате транспортного налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислена пеня по транспортному налогу пеня в общем размере 20 рублей 70 коп., из которых: 05 рублей 82 коп. начислена на недоимку за 2017 г. за расчетный период с /../ по /../ по требованию № от /../; 08 рублей 15 коп. начислена на недоимку за 2018 г. за расчетный период с /../ по /../ по требованию № от /../; 03 рубля 69 коп. начислена на недоимку за 2019 г. за расчетный период с /../ по /../ по требованию № от /../; 03 рубля 04 коп. начислена на недоимку за 2020 г. за расчетный период с /../ по /../ по требованию № от /../.
Расчет пени, представленный административным истцом, проверен судом, признан арифметически верным, административными ответчиками не оспорен.
С учетом приведённых обстоятельств порядок направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога и пени, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, административным истцом соблюден.
Административными ответчиками, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных административным истцом исковых требований, в суд не представлено.
Как указано выше, административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, изложив свое признание в письменном заявлении.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).
В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 5745 рублей 70 коп., из которой: 5725 рублей – транспортный налог за 2017-2020, 20 рублей 70 коп. – пени за период /../-/../, /../-/../, /../-/../, /../-/../.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно абзацу 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в местный бюджет.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оснований для освобождения административных ответчиков от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.
Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в размере 5745 рублей 70 коп., с административного ответчика в доход бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по /../ к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, /../ года рождения, уроженца Ново-/../, паспорт серии 1203 № выдан /../ ФИО1 /../, в пользу соответствующего бюджета сумму задолженности в размере 5745 рублей 70 коп., из которой
транспортный налог: за 2017 г. – 517 рублей, за 2018 г. – 1736 рублей, за 2019 г. – 1736 рублей, за 2020 г. – 1736 рублей,
пени по транспортному налогу: 05 рублей 82 коп. на недоимку за 2017 г.; 08 рублей 15 коп. на недоимку за 2018 г.; 03 рубля 69 коп. на недоимку за 2019 г.; 03 рубля 04 коп. на недоимку за 2020 г.
Взыскание налогов и пени осуществлять по следующим реквизитам: Получатель: /../ Банк получателя: Отделение /../ по /../. Расчетный счет №. БИК /../.
Взыскать с ФИО2, /../ года рождения, №-/../, паспорт серии № № выдан /../ ФИО1 /../, в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд /../ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 07.04.2023
Копия верна
Подлинник находится в административном деле № 2а-700/2023
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А
УИД 70RS0005-01-2023-000357-35