КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001892-92 Дело № 2-876/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») ФИО1, действуя на основании доверенности от 14.11.2024 года, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор кредитной карты № от <дата обезличена> с лимитом задолженности 700 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 0 % годовых на покупки при выполнении условий беспроцентного периода, 35,68 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись, задолженность ФИО по состоянию на <дата обезличена> составляет 85 857, 43 руб., в том числе 85857,43 руб. - основной долг, 0,00 руб. - просроченные проценты. Согласно поступившей в банк информации ФИО умерла <дата обезличена>. Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 85 857, 43 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Определением судьи от 29.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 ович, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д.106-107).

Определением суда от 16.10.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», финансовый управляющего должника ФИО3 - ФИО4 (л.д.135-136).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.143) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.153), при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ) (л.д.131). При подаче иска представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по месту жительства (л.д. 150). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», финансовый управляющий должника ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены путем направления судебных извещений по месту жительства и известному адресу (л.д.149,151-152). Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в отсутствие в адрес суда не поступало.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 153).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО от <дата обезличена>, акцептованного банком АО "Тинькофф Банк" (л.д. 10), <дата обезличена> между ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета (л.д.10), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.11), Тарифный план (л.д. 12),Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 17-30).

Во исполнение договора ФИО была предоставлена банковская карта, которая ею активирована, выданы Индивидуальные условия договора потребительского кредитования (л.д. 11).

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Процентная ставка: 1.1 на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; 1.2 на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,68 % годовых; 1.3 на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Минимальный платеж не более 8% от задолженности /минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и отражением банком первой операции за счет лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления а банк первого реестра операций (л.д. 23 оборотная сторона).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке (пункт 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) (л.д.24 оборотная сторона).

В соответствии с п. 5.11 Общих условий срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем тридцати календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно тарифному плану ТП 7.88 процентная ставка по кредиту по операциям покупок и плат составляет 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней, 29,68 % годовых – на покупки; на платы, снятие и другие операции 59,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка за неоплату минимального платежа 20 % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности в месяц. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (л.д. 12)

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 08.05.2022 по 04.09.2025 года (л. д. 33-34).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Таким образом, заемщиком ФИО допущены нарушения исполнения обязанностей по договору кредитной карты № от 22.05.2022 года.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, у ответчика образовалась задолженность по договору по состоянию на 28.02.2025 года в размере 85 857, 43 руб., в том числе основной долг – 85 857, 43 руб., проценты за пользование кредитом – 0,00 руб.(л.д. 35-37).

АО «ТБанк» направил в адрес заемщика ФИО письменное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 14), которое осталось без исполнения.

Расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным. Оснований для признания данного расчета необоснованным суд не усматривает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца (кредитора) о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии с записью акта о смерти ФИО, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 75).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела №, открытого после смерти ФИО, и представленного в материалы дела нотариусом <адрес обезличен> ФИО5 (л.д.86-103), наследство после смерти ФИО в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, прав на денежные средства с причитающимися процентами, принято ее сыном – ФИО3 Муж ФИО - ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей на праве собственности ФИО на основании соглашения о выделе долей от <дата обезличена>, договора дарения от <дата обезличена>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена> кадастровая стоимость квартиры на дату смерти (<дата обезличена>) составляет 559591,85 рублей (л.д. 100 оборотная сторона).

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 77,56 руб.; на счете 408№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 132,50 руб., на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 27,99 руб., на счете 42№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 14,16 руб., на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 20 284,80 руб., на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 0,1 руб., на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 47,75 руб., на счете 42№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 14,79 руб., на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 7,54 руб. (л.д. 140),

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в «Газпромбанк» (акционерное общество) на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 209,42 руб. (л.д.147).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО составила 580 408, 46 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Таким образом, стоимость принятого ФИО3 наследства составляет 580 408, 46 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2024 года по делу №№ ФИО3. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, которая до настоящего времени не завершена (л.д.127-129).

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Закона о банкротстве последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2002 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (пункт 1).

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона N 127-ФЗ в редакции закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата обезличена> к наследникам умершего заемщика ФИО у истца возникло с момента открытия наследства (<дата обезличена>), то есть после возбуждения в отношении наследника ФИО3 дела о банкротстве (<дата обезличена>), в связи с чем данное обязательство является текущим платежом и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что ФИО3 принял наследство после смерти наследодателя ФИО, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, размер задолженности по договору кредитной карты № от <дата обезличена> в сумме 85 857,43 руб. не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 580 408, 46 руб., суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО3 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 85 857, 43 руб. как с наследника умершего заемщика ФИО в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д. 9) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 овича (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от <дата обезличена> в размере 85 857 руб. 43 коп. - основной долг, в пределах стоимости наследственного имущества, а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.