УИД 19RS0001-02-2023-003551-38 Дело № 2-3243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2023 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Ш.З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ответчику Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и Ш. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцептом должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства должнику в размере 65 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права (требования) ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект». Просили взыскать с Ш. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 441,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304,42 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, для участия в деле направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительно суду пояснила, что договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата 126 дней, то есть срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Кроме того, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности не продляется. Также выражала несогласие с расчетом задолженности и процентов по договору займа. Полагала, что размер неустойки завышен. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что на ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ш. был заключен договор займа №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 65 300 руб., на срок 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств, с уплатой процентов, предусмотренных п. 4 договора займа, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.-2 договора займа).

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем перевода в отделении платежной системы (п. 2 договора займа).

Согласно подтверждения акцепта оферты, денежные средства были перечислены Заемщику в сумме 65 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик Ш. принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора возмездной уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МК «Мани Мен» уступило ООО «КА «Альфа» права (требования) по договору займа, заключенного с Ш.

На основании договора возмездной уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КА «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа, заключенного с Ш.

На основании договора возмездной уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Ш.

Уведомление о состоявшейся уступке права (требования) было направлено должнику.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 441,53 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 59 127,16 руб., сумма задолженности по процентам – 117 518,33 руб., сумма задолженности по штрафам - 33 796,04 руб.

Ввиду того, что Ш. не предприняла мера по погашению образовавшейся у нее задолженности, ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с Ш. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 835,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Проверяя довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Как выше указывалось, кредит был выдан ответчику на срок 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 договора займа). Денежные средства были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, то 126 дней истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, ответчиком задолженность по договору займа не гасилась, в связи с чем, о просроченной задолженности займодавец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что Заемщику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения задолженности не поступали, о просроченной задолженности займодавец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу истек ДД.ММ.ГГГГ.

С истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам, неустойки), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

За взысканием задолженности к мировому судье займодавец обратился ДД.ММ.ГГГГ, однако судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.

Бремя доказывания наличия задолженности с учетом заявленного ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности лежит на истце.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, через 3 лет 9 месяцев 24 дней после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют.

Задолженность по кредитному договору образовалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ (истек 126--днейвный срок возврата займа по условиям договора), и на момент предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности, с учетом срока судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 25 дней), по заявленным требованиям истек.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по взысканию задолженности по спорному договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 210 441,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Обществу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Ш.З.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт