Дело № 2-1673/2022 12 августа 2022 года город Котлас

29RS0008-01-2022-002300-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Дмитрий Владимирович, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 12 августа 2022 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 514 рублей 83 копеек, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области 29 февраля 2016 года с ответчиков взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2014 года, по состоянию на 28 июля 2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору были начислены проценты за период с 29 июля 2015 года по 11 апреля 2016 года. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 апреля 2016 года в размере 150 514 рублей 83 копеек, уплаченную государственную пошлину.

Судья на основании ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчики ФИО1, ФИО2 возражений по иску не представили.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 30 сентября 2014 года заключен кредитный договор № на сумму 1 021 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

На основании договора поручительства № от 30 сентября 2014 года ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору №.

Ответчиком ФИО2 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от 29 февраля 2016 года, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, которым расторгнут кредитный договор №, заключенный 30 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 С ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 1 122 167 рублей 98 копеек, государственная пошлина в порядке возврата в размере 13 810 рублей 84 копеек, всего взыскано 1 135 978 рублей 82 копейки.

Решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2016 года.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, Банком обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 29 июля 2015 года по 11 апреля 2016 года.

Задолженность ответчиков по состоянию на 11 апреля 2016 года в части процентов за пользование кредитом составляет 150 514 рублей 83 копейки.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу Банка проценты за пользование кредитом в размере 150 514 рублей 83 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2105 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 198-199, 232.4 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору за период с 29 июля 2015 года по 11 апреля 2016 года в размере 150 514 рублей 83 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2105 рублей 30 копеек, всего взыскать 152 620 рублей 13 копеек.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено по инициативе судьи 12 августа 2022 года.