Решение по делу № 2-4440/2022 от 15.03.2023

Дело №г. <данные изъяты>

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Шургановой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 05.08.2019г. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 725851,48 руб., что подтверждается выпиской по счету, журналом смс-сообщений.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 05.08.2019г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, заявлением на получение международной банковской карты. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении на получение международной банковской карты.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 13.09.2022г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 625170,97 руб., в том числе : основной долг - 542268,46 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 82902,51 руб.

24.08.2022г. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, копия отправления с ШПИ прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от 05.08.2019г. в размере 625170,97 руб., в том числе : основной долг 542268,46 руб., проценты - 82902,51 руб.; государственную пошлину в размере 9451,71 руб. ( №

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. №

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор она не заключала, денежные средства не получала. От её имени, бывшей снохой ФИО2 в результате совершения преступных действий путем входа в систему «Сбербанк-Онлайн» с использованием реквизитов банковской карты истца и её номера телефона, был оформлен кредитный договор от 05.08.2019г. на сумму кредита 725851, 48 руб. По данному факту возбуждалось уголовное дело. Кредитные денежные средства были использованы ФИО2, которая по приговору суда признана виновной в хищении денежных средств с банковского счета истца. Она, ФИО1, была признана потерпевшей по делу. На протяжении года она погашала кредит, поскольку понимала, что все равно ей придется платить, общая сумма внесенных денежных средств в счет погашения кредита составила 226356,63 руб. Поскольку она кредит не брала, никаких операций с картой не совершала, с суммой задолженности не согласна. Считает, что при указанных обстоятельствах ей не должны начисляться проценты за пользование кредитом.

Привлеченное к участию в дело в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. №

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Статья 434. Форма договора

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон №63-ФЗ): электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №63-ФЗ отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии со ст.845 ГК РФ

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст.847 ч.4 ГК РФ

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судом установлено, что 05.08.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № через систему «Сбербанк Онлайн», в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен кредит в сумме 725851,48 руб. на срок 60 месяцев под 17,85 % годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 18372,68 руб. №

Кредитный договор состоит из Правил кредитования ( Общие условия) и Согласия на кредит ( Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и банком Согласия на кредит.

Доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании логина ( идентификатора пользователя) и постоянного пароля.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн» либо путем нажатия при совершении операции кнопки «подтверждаю» либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли клиент может получить, в том числе в смс-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к услуге «Мобильный банк».

Электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных Условиями банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Для получения кредита с использованием Системы «Сбербанк-Онлайн», клиент путем корректного ввода пароля, полученного смс-сообщения в интерфейсе системы»Сбербанк-Онлайн», подтверждает изъявление его воли на получение кредита; далее сформированы и подписаны в электронном виде Индивидуальные условия «Потребительского кредита». Солгано Общих условий кредитования подписывает Индивидуальные условия, тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями. Акцептом Индивидуальных условий «Потребительского кредита» кредитором является зачисление кредита.

В соответствии с условиями банковского обслуживания Банк не несет ответственность за последствия компрометации логина ( идентификатора пользователя). Постоянного и /или одноразовых паролей клиента, а также за убытки, понесенные клиентом в связи с неправомерными действиями третьих лиц.

Клиент обязан обеспечить безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных Условиями, не передавать их третьим лицам. В случае утраты средств доступа, Пина или карты, а также в случае возникновения риска незаконного использования средств доступа или карты, клиент обязан немедленно уведомить об этом банк через доступные каналы.

Своей подписью в договоре банковского обслуживания истец подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк» и обязалась их выполнять. Согласилась с тем, что указанное заявление является подтверждением о присоединении к Условиям банковского обслуживания и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания.

В рамках договора банковского обслуживания на имя ответчика ФИО1 банком была выпущена банковская карта Маэстро социальная и открыт счет №.

04.09.2014г. ФИО1 на основании заявления на получение дебетовой карты подключила к карте услугу «Мобильный банк» по номеру телефона №. ( №

05.08.2019г. для регистрации и входа в систему «Сбербанк Онлайн» были использованы реквизиты банковской карты истца, а также постоянный и одноразовые пароли, которые согласно условиям договора банковского обслуживания, являются аналогом собственноручной подписи клиента.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 725851,48 руб., что подтверждается выпиской по счету №. ( №

28.07.2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г.Н.Новгороду по заявлению ФИО1 о хищении денежных средств в сумме 725851,48 руб. путем оформления в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» заявки на кредит, посредством получения конфиденциальной информации через смс-сообщения с кодами подтверждения банковских операций, поступающих на мобильный телефон ФИО1, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ. №

Вступившим в законную силу приговором Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16.04.2021г. по уголовному делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ, с назначением наказания. №

Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб. №

Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

03.09.2019г. ответчику ФИО1 стало известно о возникшем обязательстве по возврату кредита перед Банком в результате получения смс-извещения на её номер мобильного телефона +№

После того, как ФИО1 стало известно о заключении кредитного договора, на протяжении года она исполняла обязательства по кредитному договору, вносила денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. ( №

В 2021 году ФИО1 обращалась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15.11.2021г. в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным ФИО1 отказано. ( №

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15.11.2021г. установлено, что Банк не знал и не мог знать, что от имени истца при заключении кредитного договора через систему «Сбербанк Онлайн» выступает инее лицо.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.02.2022г. решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15.11.2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. ( №

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022г. решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15.11.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.02.2022г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения. ( №

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик совершала операции по погашению задолженности. №

24.08.2022 года истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в общей сумме 879514,80 руб. по состоянию на 24.08.2022 года (л.д. 35), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд полагает, что доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор № от 05.08.2019г. она не заключала, кредитными денежными средствами не пользовалась, ответственность по возврату кредитных средств должна быть возложена на ФИО2, являются несостоятельными в силу следующего.

Кредитный договор был заключен с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных Условиями банковского обслуживания. В данном случае Банк не располагал сведениями о том, что ответчик обманута третьими лицами, и не мог располагать ими, поскольку заключение кредитного договора происходило посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» путем идентификации банковской карты №, принадлежащей ответчику, с использованием её номера телефона. Формирование и подача заявления о заключении кредитного договора, поручения на перечисление полученных кредитных денежных средств содержали корректную электронную подпись, в связи с чем, банк смог однозначно идентифицировать ответчика и исполнил все ее поручения по распоряжению денежными средствами, находящимися на ее банковском счете.

Оспариваемая операция по карте совершена Банком в полном соответствии с положениями действующего законодательства, при этом доказательств наличия у банка причин, позволяющих усомниться в правомерности поступивших распоряжений и ограничивать клиента в его праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, суду не представлено.

Ответчик в нарушение Условий банковского обслуживания, с которыми она была ознакомлена и согласилась, не приняла необходимых мер к исключению использования третьим лицом данных её банковской карты и номера сотового телефона.

Возбуждение уголовного дела по факту хищения денежных средств у ответчика, признанного потерпевшим по уголовному делу, и вступивший в законную силу приговор суда в отношении ФИО2, не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка платежей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте со счётом № по состоянию на 13.09.2022г. в размере 625170,97 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Претензии по оплате денежных средств ответчик ФИО1 вправе предъявить к виновному лицу, которым является ФИО2, поскольку данный ущерб в виде задолженности по кредитному договору причинен в результате противоправных действий ФИО2, за совершение которых она осуждена по приговору суда.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9451, 71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№ ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2019г. по состоянию на 13.09.2022г. в размере 625170 (шестьсот двадцать пять тысяч сто семьдесят) руб. 97 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9451 ( девять тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина

<данные изъяты>