УИД 63RS0037-01-2025-001235-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Самара 28 ноября 2025 года
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Сиразовой Н.Я.,
при секретаре Дадаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2025 по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО10, ФИО11 о взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО10, указав что между АО «ОТП Банк» и ФИО12 был заключён кредитный договор. В рамках заключенного кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушении условий договора, заемщик договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ОТБ» направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору зама и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил. Оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им не исполнены в полном объеме.
С учетом изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО12 сумм задолженности по кредитной карте 2987631257 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 825,19 рублей, из которых: 17 900 рублей- основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 925,19 рублей- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением суда в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6- ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО10, ФИО11
Ответчик ФИО6- ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям изложенным в отзыве на иск.
Ответчики ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало.
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Третье лицо нотариус г.о. Самары Самарской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и в целях соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков- ФИО10, ФИО11, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Выслушав законного представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом при рассмотрении дела установлено, что между АО «ОТП ФИО5» и ФИО8 был заключён кредитный договор. В рамках заключенного кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП ФИО5» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушении условий договора, заемщик договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП ФИО5» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ОТБ» направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору зама и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил. Оплата задолженности не произведена.
Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, является день смерти наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <адрес> ФИО9, следует, что после смерти ФИО8 открылось наследство. Наследниками по закону, обратившимися за принятием наследства, являются ФИО1 (мать), ФИО2 (дочь) в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 (сын).
Других наследников не имеется.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество ФИО12 состоит из денежных средств в ПАО «Совкомбанк», АО «ЮниКредит Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газпромбанк».
При этом, из материалов наследственного дела усматривается, что на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Совкомбанк», АО «ЮниКредит Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газпромбанк» отсутствуют какие-либо денежные средства.
Единственным объектом наследования в рамках указанного выше наследственного дела № является автомобиль ВАЗ-21053 2004 года выпуска, местонахождение которого наследникам неизвестно.
Стоимость указанного автомобиля согласно заключению эксперта №К-04 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 400,00 рублей.
Однако судом установлено, что сумма выплаченных наследниками обязательств по долгам наследодателя перед банками на момент рассмотрения судом данного дела составила 431 191,20 рублей:
- 248 976,60 рублей по кредитным договорам ПАО «Сбербанк»,
- 182 214,60 рублей по кредитным картам АО «Тинкофф Банк».
Данные платежи были осуществлены в рамках рассмотренных ранее гражданским делам по искам ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» и подтверждены платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.
Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательства наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Учитывая, что ответственность по долгам наследодателя не может превышать стоимость перешедшего к наследникам имущества, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО10, ФИО11 о взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Я. Сиразова
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 года.