КОПИЯ

Дело № 2-897/2022

УИД 56RS0033-01-2022-001741-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 09 августа 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в сумме руб. 00 коп. на срок месяцев под % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 11.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 27 303 руб. 56 коп., из которых: 21 429 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 5 874 руб. 33 коп. – просроченные проценты. По сведениям банка предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО2 и ФИО3 Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также 1 019 руб. 11 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Почта Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что о наличии у его матери ФИО1 задолженности по кредиту, не знал. В наследство не вступал и вступать не собирается. 14.09.2020 ФИО1 подарила ему квартиру по адресу: , которую он впоследствии продал другим лицам.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении: . Однако, извещения не получили, конверты неоднократно возвращены в суд, в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Представители третьих лиц АО «Почта Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме руб. 00 коп. на срок месяцев под % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 859 руб. 24 коп.

Кредит предоставлен ФИО1 путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 27 303 руб. 56 коп., из которых: 21 429 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 5 874 руб. 33 коп. – просроченные проценты.

Суд соглашается с данным расчетом. Иного расчета суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса г. Орска ФИО6, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были открыты банковские счета №, остаток 801 руб. 63 коп., №, остаток 2 875 руб. 29 коп.

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.06.2022 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры №.

Судом установлено, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: принадлежала ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 18.09.2020 право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО4 на основании договора дарения.

На основании договора купли-продажи от 21.04.2021 право собственности на квартиру перешло ФИО7, ФИО8 ФИО7 и ФИО9, по ? доли у каждого.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО7 признано право общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под жилым домом , кадастровый №, пропорционально размеру общей площади кадастровым номером №.

Таким образом, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , пропорциональная размеру общей площади квартиры №, не является наследственным имуществом ФИО1

Иного имущества у умершей не установлено.

Истец, предъявляя требования к ФИО3 и ФИО2, как к наследникам ФИО1, представил суду выписку из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: .

Как следует из указанной выписки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, которое прекращено 05.07.2007, в тот же день право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО3 С 25.12.2007 право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2

Однако, доказательств того, что ФИО3 и ФИО2 являются наследниками ФИО5, не имеется.

Из сведений, представленных ОП № МУ МВД России «Орское» следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: . Иные лица вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы не были.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС администрации г. Орска ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен брак, супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО10 родился ребенок – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО1 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен брак с ФИО12, супруге после заключения брака присвоена фамилия Пашинная.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО12 и ФИО13, расторгнут. Супруге после расторжения брака присвоена фамилия ФИО15

Мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о смерти отца не представлены, в актовой записи о рождении ФИО1 имеются сведения только об имени отца.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла. Единственным наследником по закону является ее сын ФИО4

Вместе с тем, ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Оснований полагать, что он фактически принял наследство после смерти ФИО1, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследник по закону первой очереди с момента смерти наследодателя ФИО1 не обращался с заявлением о принятии наследства, и до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет ТУ Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению только к ответчику ТУ Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 3 676 руб. 92 коп.(801 руб. 63 коп. + 2 875 руб. 29 коп.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 1 019 руб. 11 коп., что подтверждено платежным поручением № от 30.05.2022.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной договору с наследников умершего заемщика – удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на 11.04.2022, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в размере 3 676 руб. 92 коп., путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах № (счет карты), № (счет по вкладу), открытых в ПАО .

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований в большем объеме – отказать.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 16.08.2022.

Судья: подпись А.А. Шидловский

Подлинник решения находится в деле № 2-897/2022, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области