1-309\2023
18RS0№-73
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 августа 2023 года <адрес>
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при секретарях Тельновой А.А.., Хасановой Н.И.
с участием:
государственных обвинителей-ст.помощника <адрес> прокурора Осиповой Д.С., прокурора <адрес> УР Шумихина М.Н.,
подсудимого-ФИО1
защитника- адвоката Тарасов Алексей Александрович, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина России, с средне-специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> УР, <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с одного из дней 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по неустановленному в ходе дознания адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного водительского удостоверения при управлении транспортным средством категории «В, В1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без цели последующего сбыта. Ранее водительское удостоверение в регистрационных отделах государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ ФИО1 не получал.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, ФИО1, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 04 029465 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением ФИО1, в целях дальнейшего его использования при управлении транспортными средствами категории «В, В1, М», которое впоследствии в период с одного из дней 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте, получил у неустановленного в ходе дознания лица, и начал незаконно хранить указанное водительское удостоверение при себе.
В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, осознавая, что водительское удостоверение, является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, является поддельным, управлял автомобилем марки «PEUGEOТ 307СС» государственный регистрационный знак <***> регион, при этом используя поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 04 029465 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Во время следования на 159 км автодороги Подъезд к <адрес> и <адрес> от М7 Волга, на территории <адрес> УР, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут указанный автомобиль, которым управлял ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР КЕД
В ходе проверки документов ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут, в указанном месте, ФИО1, умышленно используя заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 04 029465 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющим права управления транспортными средствами, предъявил его инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР КЕД
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 04 029465 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак». Данный бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.
В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства инкриминируемого деяния он подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он полностью осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Тарасов Алексей Александрович выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что он разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.
Принимается во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Выслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, заключение государственного обвинителя, суд полагает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, на учете у врача-психиатра он не состоит. Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в моменты времени интересующие следствие и в настоящее время какого- либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Ранее диагностированное у подэкспертного «органическое эмоционально-лабильное расстройство», по мнению комиссии, компенсировано. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать с следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, в настоящее время находится в процессе официального трудоустройства, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных признательных, последовательных объяснений ( л.д.31) по обстоятельствам совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, суд при назначении размера наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 в законопослушную сторону.
Размер наказания определить с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство-бланк водительского удостоверения 9904029465, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлен в ЭКЦ МВД по УР, для последующего хранения.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнесены за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.
На основании ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:
-не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» Удмуртской Республики»,
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет и являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленный день.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения 9904029465, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлен в ЭКЦ МВД по УР для последующего хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Завьяловский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения по правилам ст.317 УПК РФ.
судья А.А. Малиновская