Решение по делу № 2А-567/2025 от 17.03.2025

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при помощнике ФИО,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО, о взыскании недоимки за 2022 год по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Батайский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО, о взыскании задолженности за 2022 год по налогам и пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, в спорном налоговом периоде являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № жилого дома, с кадастровым номером № в размере 1/3 доли, расположенного на указанном земельном участке и легкового автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, VIN: №, год выпуска 2018.государственный регистрационный знак: № Соответственно являлась плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО, было оставлено налогоплательщиком без исполнения, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Батайского судебного района <адрес>.

Впоследствии, вынесенный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес>.

До настоящего времени задолженность по налогам налогоплательщиком не оплачена.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО задолженность за 2022 год: по транспортному налогу в размере 387,47 руб.; по земельному налогу в размере 452,57 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 687,96 руб., пени в размере 3 088,61 руб., всего - 4 616,61 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>,, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями части 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО, ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

По данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, полученным из Росреестра, в спорном налоговом периоде (2022 год) ФИО являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № жилого дома, с кадастровым номером № в размере 1/3 доли, расположенного на указанном земельном участке и легкового автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, VIN: №, год выпуска 2018.государственный регистрационный знак: № Соответственно являлась плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Таким образом, ФИО в соответствии со ст. 357, ст.388 НК РФ, является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан подробный расчет налогов и сроки добровольной уплаты налогов на сумму 11 798,64 руб.

Срок исполнения указанного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования в Личный кабинет налогоплательщика, подтверждается протоколом отправки либо иным документом, позволяющим суду убедиться в отправке требования.

Требование № об уплате задолженности по состоянию на 08.07.2023г. было направлено в адрес ФИО по почте массовой печатью и рассылкой ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком транспортный, имущественный и земельный налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, штрафа в указанный в требованиях срок послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Батайского судебного района <адрес>.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес>.

Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, штрафа в указанный срок послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно абз. п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно требованию ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Не исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов влечет начисление пени в порядке ст.75 НК РФ.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, налогов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм и определяются в процентах от неоплаченной суммы.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС. осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном» объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.

Расчет пени содержится в материалах дела и проверен судом.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета соразмерно удовлетворенным административным исковым требованиям.

Таким образом, с административного ответчика ФИО в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО, о взыскании недоимки за 2022 год по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать сФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, задолженностьза 2022 год: по транспортному налогу в размере 387,47 руб.; по земельному налогу в размере 452,57 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 687,96 руб., пени в размере 3 088,61 руб., всего - 4 616,61 рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.