№ 2-764/2025

55RS0014-01-2025-001500-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 5 ноября 2025 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Терещенко И.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–764/2025 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому членскому взносу, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратился КПК «Сибирский Капитал», в обоснование указав, что 01.10.2018 ФИО1 был принят в члены КПК «Сибирский Капитал» (далее по тексту – КПК). В рамках сотрудничества между КПК и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа, предусматривающие предоставление финансовых средств на определенных условиях. Свои обязательства по уплате задолженности по заключенным потребительским договорам ФИО5 не исполнил.

Как указано в исковом заявлении, 01.08.2022 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), 21.11.2022 решением Арбитражного суда Омской области заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2023 в реестр требований кредиторов включена задолженность ФИО1 перед КПК в размере 84 042 руб. Определением Арбитражного суда от 19.05.2023 ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, то есть освобожден от возврата займа, полученного в КПК. 30.05.2023 на основании приказа № 147-ОД с ФИО2 была списана безнадежная задолженность в размере 320 721 руб., в результате чего КПК понес убытки в виде недополученного дохода, так как ожидаемые поступления от погашения задолженности не были реализованы.

В дальнейшем в соответствии с решением Общего собрания КПК «Сибирский Капитал» от 25.06.2024 ФИО1 (являющемуся на дату принятия решения членом КПК) начислен целевой членский взнос в размере 320 721 руб.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, представитель КПК «Сибирский Капитал» просил взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате целевого членского взноса в размере 315 093 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 518 руб.

Представитель истца КПК «Сибирский Капитал» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил, что с 01.12.2018 является членом КПК «Сибирский Капитал», вместе с тем о собраниях членов кооператива он не извещался и на собраниях не присутствовал, в 2022 году судом признан несостоятельным (банкротом).

Суд, оценив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, материалами дела установлено, что 27.02.2010 КПК «Сибирский Капитал» зарегистрировано в качестве юридического лица, кооператив является некоммерческой организацией, основная деятельность направлена на удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива и состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кооператива (пайщиков).

В соответствии с Уставом КПК «Сибирский Капитал» (л.д. 28-33) член кредитного кооператива обязан:

- своевременно вносить взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом, Положением № 5 «О порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал», Положением № 3 «О членстве в кредитном потребительском кооперативе «Сибирский Капитал» (п. 3.9.3);

- внести дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3.9.4).

Пунктом 3.10.1 Устава предусмотрено, что член кооператива несет ответственность перед кредитным кооперативом за неисполнение и (или) недобросовестное исполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством РФ, Уставом кредитного кооператива, Положениями кредитного кооператива.

Согласно разделу 4 Устава предусмотрены паевые, вступительные, членские, целевые членские взносы членов кредитного кооператива.

В пунктах 4.9, 7.8 Устава предусмотрено, что иные целевые членские взносы, порядок начисления и уплаты устанавливаются решением правления кредитного кооператива с обязательным последующим утверждением принятого решения на ближайшем очередном/внеочередном Общем собрании членов кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что 1 октября 2018 г. ФИО1 обратился с заявлением о вступлении в КПК «Сибирский Капитал» (л.д. 9).

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 пользовался услугами КПК «Сибирский Капитал». Между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО2 были заключены договоры потребительского займа, в том числе договоры от 13.04.2020, от 10.03.2021, от 09.07.2021, от 20.09.2021, от 30.11.2021, от 21.04.2022 (2 договора), от 16.05.2022, от 02.06.2022, которые предусматривали предоставление финансовых средств на условиях возвратности (л.д. 85-112). Условия договоров займа по уплате задолженности не были исполнены ФИО1

24 ноября 2022 г. решением Арбитражного суда Омской области ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 24, 48-49).

6 марта 2023 г. определением Арбитражного суда Омской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование КПК «Сибирский Капитал», основанное на договоре займа от 02.06.2022 № Ка00000000052 в размере 84 042 руб.: номинал – 60 330 руб., проценты – 26 705 руб., штраф – 7 руб. (л.д. 23, 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 22, 43-46).

30 мая 2023 г. на основании приказа № 147-ОД КПК «Сибирский Капитал» по обязательствам ФИО1 была списана безнадежная кредитная задолженность в размере 320 721 руб. (л.д. 21).

На дату проведения Общего собрания 25 июня 2025 г. ФИО1 являлся членом КПК «Сибирский Капитал» согласно реестру пайщиков (л.д. 8).

В соответствии с протоколом Общего собрания КПК «Сибирский Капитал» от 25.06.2024 № 19-У утверждено решение о начислении ФИО1 целевого членского взноса в размере 320 721 руб. (л.д. 11-12).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 08.09.2025 судебный приказ от 05.03.2025 № 2-291/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов в размере 320 721 руб. в пользу КПК «Сибирский Капитал» отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из материалов дела не следует, что на дату рассмотрения судом настоящего спора членство ФИО1 в КПК «Сибирский Капитал» прекращено.

Заявляя требования, КПК «Сибирский Капитал» ссылается на положения Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст. ст. 309, 123.3, 181.1 ГК РФ, положения Устава КПК «Сибирский Капитал», а также тот факт, что ФИО1 в юридически значимый период являлся членом КПК и в силу закона, а также Устава обязан вносить членские взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива, дополнительно установленные взносы.

Вместе с тем с такими доводами суд не может согласиться по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации, определяя, что потребительские кооперативы, к числу которых относятся кредитные кооперативы (п. 3 ст. 50), являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями) (п. 1 ст. 65.1), устанавливает правило, согласно которому в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица (п. 2 ст. 65.1).

В силу положений п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Специальным федеральным законом, определяющим правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов и их объединений, является Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации), в соответствии с которым кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 2 ч. 3 ст. 1); деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов пайщиков и иных денежных средств (в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива) и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей (ч. 1 ст. 3).

В силу п. 8 ч. 3 ст. 3 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципов добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива, солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Члены кредитного кооператива несут ответственность перед кредитным потребительским кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным потребительским кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона о кредитной кооперации под взносом члена кредитного кооператива (пайщика) понимаются предусмотренные законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; предусмотрены следующие виды взносов: членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ; паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Подпунктом 16 п. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации, а также Уставом кооператива предусмотрено создание резервного фонда, формируемого из части доходов кредитного кооператива, в том числе из вносов членов кредитного кооператива, используемый для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива в течение финансового года (п. 6.6.5). В случае возникновения у кредитного кооператива убытков и утверждения общим собранием годового баланса кредитного кооператива, правление кредитного кооператива рассчитывает величину дополнительного взноса для членов кредитного кооператива для покрытия этих убытков. Величина дополнительных взносов является равной для всех членов кредитного кооператива (п. 6.8).

Согласно ч. 3 ст. 26 Закона о кредитной кооперации убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда, иных сформированных фондов кредитного кооператива и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Частью 4 статьи 25 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива (паевой фонд, резервный фонд, фонд финансовой взаимопомощи и иные фонды) определяются внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 6 Закона о кредитной кооперации на кооператив возложена обязанность по соблюдению величины резервного фонда.

Согласно п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Дополнительные взносы для покрытия убытков кооператива вносятся его членами в размере и сроки, установленные в соответствии с действующим законодательством решением общего собрания членов кооператива. Реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

Таким образом, законодательство о кредитных кооперативах устанавливает закрытый перечень видов членских взносов кооператива, который не подлежит расширительному толкованию, несостоятельность отдельного пайщика, заключившего договор займа и не исполнившего его, может повлиять на финансовый результат деятельности кооператива в виде причинения убытков, которые согласно императивным положениям закона подлежат покрытию за счет резервного фонда организации, а в случае его недостаточности в силу п. 1 ст. 123 Гражданского кодекса РФ для покрытия убытков подлежат внесению дополнительные взносы.

По смыслу приведенных выше положений законов внесение членских взносов является равной обязанностью каждого члена кооператива, и не могут быть установлены дифференцированно для отдельных пайщиков в зависимости от исполнения обязательств по исполнению договора займа.

Формирование резервного фонда на возможные потери по займам регламентировано Указанием Банка России от 14.07.2014 № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам», согласно которому резервы на возможные потери по займам формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам.

Согласно п. 7 Указания Банка № 3322-У сформированные в соответствии с настоящим Указанием резервы на возможные потери по займам используются кредитными кооперативами при списании с баланса задолженности по займам, в отношении которых кредитным кооперативом были предприняты необходимые юридические и фактические действия по ее взысканию, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев либо договора займа, и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по займу, при наличии актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании задолженности по займу за счет сформированных под нее резервов, либо документов, доказывающих невозможность взыскания задолженности по займу (безнадежная задолженность). Списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

Списание кредитным кооперативом безнадежной задолженности по займу за счет сформированного по ней резерва осуществляется по решению уполномоченного органа кредитного кооператива (п. 8 Указания Банка № 3322-У).

Таким образом, списание безнадежной задолженности по договорам займа за счет резервного фонда кооператива регламентировано указаниями Центрального банка России и не предполагает начисление какого-либо дополнительного взноса конкретному члену, не исполнившему обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Гражданского кодекса РФ основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной нормы, требования кооператива, основанные на договорах займа не относятся к случаям, предусмотренным указанными пунктами.

На основании решения арбитражного суда в отношении ответчика применены последствия признания должника банкротом, в том числе освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание вышеназванные нормы в их системном толковании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании членских взносов фактически представляют собой меру ответственности за невозвращенную сумму займа.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в том числе судебные акты по делу о банкротстве № А46-13372/2022, в совокупности с приведённым правовым регулированием, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 денежных средств, поскольку взыскиваемая сумма задолженности в размере 320 721 руб., поименованная как целевой членский взнос, фактически является производной от суммы задолженности по договорам займа, заключенным между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1 на тождественную сумму, которая образовалась до вынесения Арбитражным суда Омской области определения о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Представленные стороной истца в материалы дела расчеты позволяют сделать вывод о том, что в отношении члена кооператива ФИО1, он же заемщик денежных средств кооператива по договорам займа, рассчитаны целевые членские взносы с учетом его задолженности по возврату денежных средств.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании членских взносов представляют собой фактически меру ответственности за невозвращённую сумму займа в указанном размере, требование о взыскании которого частично включено в третью очередь реестра требований кредиторов, и от обязательств по погашению которой ответчик был освобожден, что повлекло признание данной задолженности по займам безнадежной и её списанию кредитным кооперативом.

При этом не имеет значения то обстоятельство, что КПК «Сибирский Капитал» при рассмотрении дела о банкротстве был включён в реестр требований кредиторов в связи с задолженностями по кредитным договорам, а не по членским взносам.

Вопросы происхождения, исчисления спорного целевого членского взноса, образование убытков у кооператива, возложение ответственности за причиненные убытки на членов кооператива в отсутствие обстоятельств установления виновности конкретного лица, прошедшего в установленном законом порядке процедуру банкротства, в том числе по обязательствам, возникшим из договоров займа перед кредитным кооперативом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не обоснованы и не подтверждены документально.

Кроме того, пунктом 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в том числе в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Таким образом, кооператив в обход закона пытается преодолеть вступившее в законную силу судебное постановление в деле о банкротстве и легализовать посредством решения общего собрания взыскание задолженности по договорам займа, которые не исполнены должником и от исполнения которых он освобожден в судебном порядке, через принятие нового идентичного по существу возникновения и правовой природе денежного обязательства решения, в то время как в ранее принятом судебном постановлении, обязательном для кооператива, должник освобожден от исполнения спорных договоров, следовательно, такое решение ничтожно как противоречащее основам правопорядка и нравственности (п. 4 ст. 181.5 ГК РФ), такое поведение с очевидностью не отвечает признакам добросовестности, в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных кооперативом требований не имеется, обратное бы в данной правой ситуации ставило кредитный кооператив как одного из кредиторов должника в деле о банкротстве в преимущественное положение относительно других кредиторов и не соответствовало бы целям признания гражданина банкротом, направленным на соблюдение интересов как кредиторов, так и должника, оказавшегося в трудном финансовом положении, влекущем его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, нивелируя положительный эффект от пройденной процедуры банкротства для последнего, в отсутствие доказательств его недобросовестного поведения.

Оснований для квалификации заявленных КПК «Сибирский Капитал» требований, как текущих, у суда не имеется, на такие обстоятельства представитель истца в тексте искового заявления не ссылался.

При установленных по делу обстоятельствах исковые требования КПК «Сибирский капитал» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому членскому взносу, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Федоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2025