Дело № 2-2923/2025

УИД 42RS0019-01-2025-002442-75 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Панфиловой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

02 октября 2025 года

дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») согласно которому Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 1 020 029,97 руб. под 13,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель получения кредита – приобретение в собственность транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты> Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 500 910,09 руб. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре в судебном порядке.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 500 910,09 руб., из которых:

- 461 204,49 рублей – основной долг;

- 27 430,37 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 2 542,70 рублей – задолженность по пени;

- 9 732,53 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

Обратить взыскание в отношении заложенного имущества со следующими характеристиками:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 018 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 500 910,09 рублей, из которых: 461 204,49 рублей - основной долг; 27 430,37 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 542,70 рублей - задолженность по пени; 9 732,53 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»: <данные изъяты> Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 018 рублей.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, причин неявки суду не пояснила, отзывов и возражений суду не представила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен ФИО2 и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил, отзывов и возражений суду не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 1 020 029,67 рублей на срок 60 мес. по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

Цель получения кредита - для оплаты ТС/на иные потребительские нужды (п. 11 Индивидуальных условий).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 15-го числа каждого календарного месяца в виде уплаты аннуитетного платежа в сумме 23 750,02 рублей, при этом сумма первого платежа – 11 695,41 руб., сумма последнего платежа составляет 24 618,43 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

Пунктом п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 0,10 % за каждый день просрочки.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 500 910,09 рубля, из которых:

- 461 204,49 рублей – основной долг;

- 27 430,37 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 2 542,70 рублей – задолженность по пени;

- 9 732,53 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке, а также, не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Судом установлено, что заемщик самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору длительное время не предпринимает, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному соглашению обязательства, в добровольном порядке не выплатил сумму долга.

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по Кредитному договору в размере 500 910,09 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 10 указано, что Заемщик обязан предоставить обязательств по договору. ТС (далее также «предмет залога») передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС. ТС остается у заемщика.

Пункт 22.1 содержит информацию о предмете залога:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Автомобиль приобретен по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в письменной форме между ИП ФИО3 и Ответчиком.

Истцом также представлен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в письменной форме между ИП ФИО3 и Ответчиком.

Согласно ответа Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № полученного по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, суду представлена выписка о регистрационных действиях в отношении спорного автомобиля, из которой следует, что ФИО1 не был зарегистрирован договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества.

Соответствующий Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (адрес в сети "Интернет" https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте https://www.reestr-zalogov.ru - Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, стцом была произведена регистрация уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, смена собственника автомобиля не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога, банк имеет право преимущественного удовлетворения своих требований за счет реализации заложенного автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 названного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Принимая во внимание, что обязательство ответчика по заключённому кредитному договору обеспечено залогом приобретенного транспортного средства, требование истца об обращении взыскания на предмет залога при неисполнении обязательств являются обоснованными.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (частью 2 статьи 348 ГК РФ), по делу не установлено.

Таким образом, учитывая наличие просроченной задолженности, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога <данные изъяты> Следует определить способ продажи залогового имущества – публичные торги.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк ВТБ (публичное акционерное общество) было оплачено 35018 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, указанная сумма и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 500 910,09 руб., из которых: 461 204,49 руб. – основной долг, 27 430,37 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 542,70 руб. – задолженность по пени, 9 732,53 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 018 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-2923/2025 Центрального районного суда <адрес>