Копия Дело № 2а-304/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 14 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 9 месяцев 2017 год в размере 2878 рублей 25 копеек (с учетом уплаты от 23.10.2020 г. в размере 10000 рублей, от 02.12.2020 г. в размере 0,69 рублей, от 25.03.2021 года в размере 115,06 рублей) и пени в размере 213 рублей 43 копейки за период с 04.12.2018 г. по 05.02.2019 г. по требованию № от 06.02.2019 г., в обоснование указав, что у ответчика образовалась задолженность по указанному налогу и пени по нему всего на общую сумму 3091,68 рубль. Просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности по налогу и пени.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия (л.д.4-5,40).

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна (л.д.41-44).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дело № 2а-2198/2019, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак № с 30 марта 2017 года по настоящее время, что следует из сведений об имуществе налогоплательщики, сведений РЭО ОГИБДД г. Троицка (л.д.9, 33).

ИФНС была рассчитана сумма задолженности, которая составила по транспортному налогу за 9 месяцев 2017 год в размере 2878 рублей 25 копеек (с учетом уплаты от 23.10.2020 г. в размере 10000 рублей, от 02.12.2020 г. в размере 0,69 рублей, от 25.03.2021 года в размере 115,06 рублей) и пени в размере 213 рублей 43 копейки за период с 04.12.2018 г. по 05.02.2019 г. (л.д.7, 11).

Согласно карточки «расчеты с бюджетом» ФИО1 была произведена оплата налога от 23.10.2020 г. в размере 10000 рублей, от 02.12.2020 г. в размере 0,69 рублей, от 25.03.2021 года в размере 115,06 рублей (л.д.12).

Согласно налогового уведомления № от 14 июля 2018 года транспортный налог за 9 месяцев 2017 года составляет 12994 рубля, уведомление направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 03.12.2018 года (л.д.8,13).

По требованию № по состоянию на 06 февраля 2019 года сумма налогов со сроком исполнения до 02 апреля 2019 года составила всего 12994 рубля, пени 213,43 рублей, требование направлено административному ответчику (л.д.6,14).

05.08.2019 г. представитель МИФНС России №1- по Челябинской области обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год (л.д.23-26).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района от 05 августа 2019 года с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по транспортному налогу 12994 рубля, пени 213,43 рубля, всего 13207,43 рубля (л.д.27-28).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 14 апреля 2022 года восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ, отменен судебный приказ № 2а-2198/2022 от 05 августа 2019 года (л.д.5).

В Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением инспекция обратилась 07 июля 2022 года (л.д.4).

Таким образом, ФИО1, являясь собственником автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №; в нарушение ст.23 НК РФ не произвела оплату налогов в бюджет, её задолженность по данному налогу за 2017 год составила 2878,25 рублей и пени в размере 213,43 рубля.

Суд соглашается с расчетом задолженности, он соответствует нормам налогового законодательства, техническим характеристикам объекта налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным. Административным ответчиком не представлено суду доказательств выбытия из собственности в указанный период транспортного средства, а также доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу в полном объеме.

Факт неуплаты налогов также подтверждаются представленными административным истцом данными базы АИС налог (л.д.12).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данные требования Налогового кодекса в полной мере согласуются с общими положениями гражданского законодательства об исчислении сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в том числе, при подаче заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд - пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года (ред. от 07.02.2017 года) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации применил закон по аналогии, сославшись на пункт 1 статьи 6 ГК РФ, и распространил общее правило, предусмотренное пунктом 3 статьи 204 ГК РФ, на случаи отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума).

Согласно пункту 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции ( к каковым в силу части 3 статьи 1 Федерального Конституционного суда РФ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» №1-ФКЗ от 07.02.2011 г. относятся мировые судьи) налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как указано выше срок исполнения налогового требования № истекал 02 апреля 2019 года. С заявление о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 05.08.2019 года, то есть, в установленный законом шестимесячный срок. После отмены судебного приказа определением суда от 14 апреля 2022 года, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением 04 июля 2022 года, то есть также в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, срок обращения в суд истцом не пропущен.

Из реестров требований на уплату налогов (л.д.13-14) следует, что административным истцом требования в адрес административного ответчика направлялись, оснований полагать, что они не были им получены, у суда не имеется, также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.15).

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 не освобождена, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу по требованию № по состоянию на 06 февраля 2019 года за 2017 год в размере 2878 рублей 25 копеек, пени за период с 04.12.2018 г. по 05.02.2019 г. в размере 213 рублей 43 копейки, а всего взыскать задолженность на общую сумму 3091 (три тысячи девяносто один) рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь: Е.В.Загребельная