№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рубля.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества, в связи с чем он подлежит освобождению от уплаты задолженности по налогам и пени.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п.1 ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 391, 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником:

- здания по адресу: <адрес>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- жилого дома по адресу: <адрес>; в собственности с ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей. При этом налоговым периодом признается календарный год (статья 405 этого кодекса).

В соответствии со ст. 393, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 396, 408 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены за ДД.ММ.ГГГГ год земельный налог в размере № руб., налог на имущество физических лиц в размере № руб. Оплата налогов должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 направлено требование № об уплате недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год: по налогу на имущество физических лиц в размере №. и пени № руб., по земельному налогу в размере № руб. и пени № руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок имущественный и земельный налог административным ответчиком не уплачен.

Статьей 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи может быть восстановлен судом.

Срок уплаты по требованию № - до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей судебного участка №1 Бардымского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. (л.д№)

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня от даты вынесения определения об отмене судебного приказа. Шестимесячный срок для обращения Инспекции в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то есть административное исковое заявление подано в суд в пределах срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом правильно определены объекты налогообложения, произведен расчет налога, соблюдены порядок принудительного взыскания задолженности и сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика ФИО1 об освобождении его от обязанности по уплате налогов и пени в связи с признанием банкротом, судом отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявление о признании ФИО1 банкротом принято к производству Арбитражного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках соответствующей процедуры, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Следовательно, обязательства по уплате налога, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия заявления ФИО1 о признании банкротом), относятся к текущим платежам.

С учетом правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Поскольку моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога, то есть применительно к обстоятельствам настоящего дела – ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемая задолженность является текущей.

Следовательно, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю является обоснованным, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., всего № руб.

В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику которые составляют № руб., что подтверждается почтовым реестром (л.д.№)

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных правовых норм, удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 почтовые расходы, понесенные административным истцом в связи с подачей настоящего административного искового заявления, в размере № руб.

По данному делу подлежала уплате государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере № рублей. На основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Сведений о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется, поэтому с административного ответчика на основании ст.114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан отделением УФМС России по Пермскому краю в Бардымском районе ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за № год в сумме № руб., задолженность по земельному налогу за № год в сумме № руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., всего № руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю судебные издержки в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Аиткулова