Дело № 2-3650/2025

УИД 63RS0044-01-2025-006018-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зельчан Е.А.

при секретаре Горчуйевой Э.Э.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3650/2025 по иску ФИО2 к Оганисяну Самвелу Вардгеси об исключении имущества из описи арестованного имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об исключении имущества из описи арестованного имущества, в обоснование иска указав, что в рамках исполнительного производства №287709/24/63043-ИП от 20.09.2024, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары в отношении должника ФИО3, наложен арест на транспортное средство марки Lexus RX350, 2021 года выпуска, г/н №, (VIN) №. Однако вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО2 28.04.2023 ФИО3 продал, а ФИО2 купил автомобиль Lexus RX350, 2021 года выпуска, г/н № (VIN) № оплатив 2 350 000руб. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, заключенным между истцом и ответчиком. Право собственности возникает с момента передачи имущества собственнику. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, то ФИО2 является собственником данного транспортного средства. Право собственности ФИО2 на вышеуказанное транспортное средство признано решением Железнодорожного районного суда г.Самары по гражданскому делу №2-2277/2024. Арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п.2 ст.218, п.1 ст.223 ГК РФ). Истец не является должником по исполнительному производству №287709/24/63043-ИП от 20.09.2024 и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает пп.1, 2 ст.209 ГК РФ. Ссылаясь на изложенное, истец просит исключить из опись арестованного имущества автомобиль Lexus RX350, 2021 года выпуска, г/н №, (VIN) №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары; приостановить реализацию указанного автомобиля в рамках исполнительного производства №287709/24/63043-ИП от 20.09.2024 до вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо ОСП Железнодорожного района г.Самары в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

На основании п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2023 ФИО3 продал, а ФИО2 купил автомобиль Lexus RX350, 2021 года выпуска, г/н №, (VIN) №, оплатив 2 350 000руб. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, заключенным между истцом и ответчиком.

В рамках исполнительного производства №287709/24/63043-ИП от 20.09.2024, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары в отношении должника ФИО3, наложен арест на транспортное средство марки Lexus RX350, 2021 года выпуска, г/н №, (VIN) №.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 25.11.2024 по гражданскому делу №2-2277/2024 подтверждено право собственности ФИО2 на автомобиль Lexus RX350, 2021 года выпуска, г/н №, (VIN) №, снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.164 ГК РФ государственной регистрации сделок с движимым имуществом не требуется, кроме предусмотренных законом случаев.

Как следует из пункта 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Истец ссылается на то, что арест автомобиля нарушает право собственности истца, на законных основаниях приобретшего право собственности на данный автомобиль.

Кроме того, истец не является должником по исполнительному производству №287709/24/63043-ИП от 20.09.2024 и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает пп.1, 2 ст.209 ГК РФ.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Суд принимает во внимание, что принадлежность автомобиля истцу подтверждается договором купли-продажи от 03.05.2023 и установлена решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 25.11.2024.

Судебной защите подлежит нарушенное право. Достоверно установлено, что права истца, предусмотренные ст.209 ГК РФ, нарушены и подлежат судебной защите.

Принимая во внимание правомочия собственника имущества, закрепленные в ст. 209 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", предъявление иска об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи) влечет приостановление исполнительного производства на срок до вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Учитывая изложенное, в целях предотвращения реализации автомобиля в рамках исполнительного производства №287709/24/63043-ИП от 20.09.2024 третьему лицу, суд считает целесообразным приостановить реализацию указанного автомобиля Lexus RX350, 2021 года выпуска, г/н №, (VIN) № в рамках исполнительного производства №287709/24/63043-ИП от 20.09.2024 до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Оганисяну Самвелу Вардгеси об исключении имущества из описи арестованного имущества удовлетворить.

Исключить из описи арестованного имущества автомобиль марки Lexus RX350, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № (VIN) №, наложенный в рамках исполнительного производства №287709/24/63043-ИП, возбужденного 20.09.2024 ОСП Железнодорожного района г.Самары.

Приостановить реализацию автомобиля Lexus RX350, 2021 года выпуска, г/н №, (VIN) № в рамках исполнительного производства №287709/24/63043-ИП от 20.09.2024 вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Зельчан Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 29.12.2025.