77RS0001-02-2021-007833-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и просит признать недействительным завещание, составленное ФИО3 в пользу ФИО2 и удостоверенное *** года нотариусом г. Москвы ФИО4
ФИО1 мотивирует свои исковые требования тем, что *** года умерла мать истца ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из ½ доли в квартире, расположенной по адресу: *** . Истец является единственным наследником по закону первой очереди. ФИО3 с 2008 года злоупотребляла спиртными напитками имела ряд заболеваний, которые лишали ее способности в юридически значимый период при подписании завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в возражений на иск.
Третье лицо нотариус города Москвы ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, огласив показания ранее допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.
В соответствии сост. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Судом установлено, что на основании свидетельства о смерти ФИО3 умерла *** года, о чем *** года составлена запись акта о смерти № ***, *** № *** МФЦ предоставления государственных услуг района Южное Медведково.
В соответствии со свидетельством о рождении ФИО1 родился *** октября *** года, его родителями указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО3, о чем *** ноября *** года, составлена запись акта о рождении № *** , *** Отделом ЗАГС исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Москвы.
На основании свидетельства о государственной регистрации права УФРС по Москве от *** года ФИО3, принадлежало право собственности на ½ оли в жилом помещении по адресу ***, на основании договора купли-продажи доли квартиры от *** года, кадастровый № *** .
**** года нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело № ***, к имуществу умершей *** года ФИО3
По сообщению Филиала № 3 (наркологический диспансер № 3) ГБУЗ «ММНПЦ наркологии ДЗМ» от *** года №***, ФИО3 страдает наркологическим заболеванием по данным выписки из ПБ В.А. Гиляровского, диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии зависимости. На диспансерном учете не находится.
По сообщению ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 19» от *** года № **** ФИО3, под диспансерном наблюдением в филиале ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 19» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращалась. Имеются сведения о госпитализации в ГБУЗ «ПКБ № 3 им. В.А. Гиляровского» с 31 мая 2019 по 11 июня 2019 года с диагнозом: Преимущественно галлюцинаторное расстройство (включая алкогольный галлюциноз), вызванное употреблением алкоголя.
*** г. ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО4, согласно которому все свое имущество завещает ФИО2
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 177 ч. 1 ГК РФ Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК Российской Федерации).
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК Российской Федерации).
В целях проверки доводов истца о том, что на момент составления завещания ФИО3 не могла понимать значения своих действий, в силу имеющихся у нее заболеваний, 17 декабря 2021 года судом на основании определения Бабушкинского районного суда г.Москвы по делу была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза в отношении ФИО3
Согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** г. ФГБУ НМИЦПН им. В.П. Сербского: в юридически значимый период, на момент оформления завещания от *** года, у ФИО3 обнаруживался синдром зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и сведения в материалах гражданского дела о длительном злоупотреблении ею алкогольными напитками с формированием клинических признаков алкоголизма с психической и физической зависимостью, (а именно с формированием абстинентного синдрома по развернутому типу: с тревогой, сниженным настроением, раздражительностью, чувством дискомфорта, влечением к алкоголю, нарушением сна, слабостью, потливостью, тремором пальцев рук, в структуре которого в 2019 г. отмечалось психическое состояние, преимущественно галлюцинаторное расстройство), повышением толерантности, псевдозапойным характером пьянства, что сопровождалось характерным поражением внутренних органов (хронический панкреотит алкогольной этиологии, алкогольная болезнь печени), и обусловило ее госпитализацию в профильный стационар. Однако в связи с отсутствием в медицинской документации и в материалах дела объективных данных о психическом состоянии ФИО3 в период оформления завещания от 05 октября 2013 года и в ближайшие к нему периоды, неоднозначность свидетельских показаний, не позволяют оценить степень выраженности имевшихся у нее психических изменений в указанный юридически значимый период и поэтому решить вопрос о способности ФИО3 понимать значение своих действий и руководить ими при формировании завещания от *** года, не представляется возможным.
Нарушений требований закона и процедуры проведения экспертизы, предусмотренных положениями Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции России, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 N 347, Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной Приказом Минздрава Российской Федерации от 24.04.2003 г. N 161, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, судом не установлено. Заключение экспертов является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированными экспертами, имеющими специальное образование в исследуемой области. Перед началом проведения экспертизы, экспертам были разъяснены права и обязанности, также эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы комиссии экспертов полные и мотивированные, носят категоричный характер, с оценкой научной обоснованности сделанного заключения.
В ходе рассмотрения дела, были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО9 показала суду, что является консьержкой по адресу: *** , всех жильцов знает хорошо. ФИО11 знала, периодически с ней общалась. Отметила, что ФИО11 злоупотребляла алкоголем, состояла ли на учете в медицинском учреждении на учете она или нет, свидетелю не известно .Также, свидетель показала, что к ней часто приходил сын ФИО1, и ФИО11. часто о сыне говорила.
Свидетель ФИО10 показала, что ФИО11 приходилась ей невесткой, у них было хорошие родственные отношения. Отметила, что ФИО11 с юношества и до смерти злоупотребляла алкоголем и неоднократно проходила лечение.
Свидетель ФИО8 показал, что ранее состоял в браке с ФИО11, и в 1985 году разошелся с ней, так как она злоупотребляла спиртными напитками. Сын Максим сначала проживал с ФИО11, а в 1991 году стал жить с ним. С ФИО11 свидетель последний раз виделся около двух лет назад на дне рождения внука.
Свидетель ФИО7 показал, что является знакомым ФИО11 она злоупотребляла спиртными напитками, у нее были проблемы с речью с 2007 года. Отметил, что в квартиру к ФИО11, также приходили граждане злоупотребляющие алкоголем.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. судом не добыто, а сторонами не представлено доказательств их прямой или косвенной заинтересованности в исходе данного дела, кроме того их показания не противоречат иным собранным по данному делу доказательствам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Изучив в совокупности, представленные сторонами доказательства, а также учитывая, что на момент оформления завещания от 05 октября 2013 года, у ФИО3 обнаруживался синдром зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и сведения в материалах гражданского дела о длительном злоупотреблении ею алкогольными напитками с формированием клинических признаков алкоголизма с психической и физической зависимостью, (а именно с формированием абстинентного синдрома по развернутому типу: с тревогой, сниженным настроением, раздражительностью, чувством дискомфорта, влечением к алкоголю, нарушением сна, слабостью, потливостью, тремором пальцев рук, в структуре которого в 2019 г. отмечалось психическое состояние, преимущественно галлюцинаторное расстройство), повышением толерантности, псевдозапойным характером пьянства, что сопровождалось характерным поражением внутренних органов (хронический панкреотит алкогольной этиологии, алкогольная болезнь печени), и обусловило ее госпитализацию в профильный стационар, в связи с чем завещание от *** года ФИО3 должно быть признано недействительным.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФГБУ НМИЦ ПН им. В.П. Сербского подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 руб., поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным – удовлетворить.
Признать завещание ФИО3, умершей *** года, в пользу ФИО2, удостоверенное *** года, нотариусом г. Москвы ФИО4 – недействительным.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУ НМИЦ ПН им. В.П. Сербского расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2022 года
Судья Меркушова А.С.