Решение по делу № 2-3240/2023 от 15.08.2023 - о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

№ 2-3240/2023

УИД 44RS0002-01-2023-002227-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Розове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Научно-технологический центр Азурит», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились в суд с указанным выше иском. Требования мотивировали тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Научно-технологический центр Азурит» (заемщик) 25.03.2021 заключен договор № 1049270 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 5 219 136,00 руб., цель - на документально подтвержденные расходы в целях предпринимательской деятельности, а именно, расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности клиента, включая выплату заработной платы работникам клиента, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам (соглашениям). В соответствии с п. 1.1 Договора кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российскими кредитными организациями на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279, Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученным им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации. Договор предусматривает условия о возврате кредита в установленные сроки, о начислении и выплате процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору Банком заключен договор поручительства № 07/1552 от 19.03.2021 с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», в соответствии с п. 1.1 которого корпорация обеспечивает солидарное исполнение обязательства ответчика перед Банком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках Правил. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, 24.11.2022 «ВЭБ.РФ» произвело оплату в общей сумме 3 320 281,86 руб., что подтверждается платежными поручениями. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1049270/1 от 25.03.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банком в адрес заемщика и поручителя 23.03.2023 направлены претензии. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заёмщиком не исполнены.

Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ, истцы просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии по состоянию на 10.05.2023: в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 3 823 407,77 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 262 093,02 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 29.03.2022 по 22.03.2022 включительно в размере 171 252,16 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.08.2022 по10.05.2023 включительно по ставке 11,00% годовых в размере 143 583,18 руб., взыскать проценты, начисленные с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 262 093,02 руб. по ставке 11,00% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 1 143 098,82 руб., начисленные в период с 27.10.2021 по 31.03.2022 включительно и с 16.10.2022 по 10.05.2023 включительно, взыскать пени на основной долг в размере 2 262 093,02 руб. с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 включительно и с 16.10.2022 по 10.05.2023 включительно в размере 70 132,32 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 171 252,16 руб. с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 включительно и с 16.10.2022 по 10.05.2023 в размере 33 248,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины 43 918 руб.; в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» взыскать сумму 3 320 281,86 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 14.07.2023 произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» в части исковых требований о взыскании с ответчиков суммы 866 499,30 руб., уплаченной КГР «ВЭБ.РФ» в пользу ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению № 46 от 19.05.2023.

В связи указанным истцы требования уточнили, по состоянию на 14.07.2023 просят взыскать солидарно с ответчиков:

- в пользу ПАО «Совкомбанк» долг в размере 3 225 372,34 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 1 395 593,72 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 29.03.2022 по 22.03.2022 включительно в размере 171 252,16 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 27.10.2021 по 28.03.2022 включительно и с 01.10.2022 по 14.07.2023 включительно по ставке 11,00% годовых в размере 173 271,77 руб., взыскать проценты, начисленные с 15.07.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 395 593,72 руб. по ставке 11,00% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 1 340 122,99 руб., начисленные в период с 27.10.2021 по 31.03.2022 включительно и с 16.10.2022 по 14.07.2023 включительно, взыскать пени на основной долг в размере 1 395 593,72 руб. с 15.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 включительно и с 16.10.2022 по 14.07.2023 включительно в размере 92 395,11 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 171 252,16 руб. с 15.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 включительно и с 16.10.2022 по 14.07.2023 в размере 52 736,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины 43 918 руб.,

- в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» долг в размере 6 145 683,42 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 4 186 781,16 руб., проценты на просроченный основной долг начисленные с 08.09.2022 по 14.07.2023 в размере 260 504,57 руб., взыскать проценты за пользование основным долгом с 15.07.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 4186781,16 руб. по ставке 11% годовых, неустойка (пени) начисленная на сумму задолженности по основному долгу с 02.10.2022 по 14.07.2023 включительно в размере 1 649 332,05 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 186 781,16 руб. с 15.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, неустойка (пени) на просроченные проценты, начисленные с 02.10.2022 по 14.07.2023 в размере 58 065,64 руб.

Представители истца ПАО «Совкомбанк», истца Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» извещены, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «Научно-технологический центр Азурит» извещено по адресу нахождения юридического лица, ответчик ФИО1 извещен по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Ответчик ФИО1 ранее был извещен о рассмотрении дела, о чем имеется уведомление о вручении электронного письма (л.д. 82).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Научно-технологический центр Азурит» (заемщик) 25.03.2021 заключен договор № 1049270 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 5 219 136,00 руб., цель - на документально подтвержденные расходы в целях предпринимательской деятельности, а именно, расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности клиента, включая выплату заработной платы работникам клиента, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам (соглашениям).

В соответствии с п. 1.1 Договора кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российскими кредитными организациями на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279, Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученным им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору Банком заключен договор поручительства № 07/1552 от 19.03.2021 с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», в соответствии с п. 1.1 которого корпорация обеспечивает солидарное исполнение обязательства ответчика перед Банком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках Правил.

Договор предусматривает условия о возврате кредита в установленные сроки, о начислении и выплате процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1146605.

Денежные средства выданы заемщику 27.12.2021 –2 456 064,00 руб. до 29.03.2023 включительно.

В соответствии с п.1.2.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 3,00 % годовых, 12,00% годовых – если Банк воспользуется своим правом на изменение ставки при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: клиент нарушит условия договора в части целевого использования кредита, соответствия клиента требованиям Правил, сохранения количества работников клиента в любом отчетном месяце на уровне не менее 90% по отношению к общему числу работников, указанному в п. 3.17 договора, а также в случае наступления иных оснований и событий, предусмотренных Правилами, влекущих прекращение предоставления субсидии по договору.

На информационном сервисе ФНС России заемщик был квалифицирован как соответствующий требованиям, предъявляемым к заемщику Постановлением № 279.

Согласно требованиям Постановления № 279 (п.24) и условий договора (п.3.17) сумма кредита рассчитана исходя из работников клиента 34 человека.

По сведениям информационного сервиса ФНС численность работников заемщика снизилась по состоянию на 01.01.2022 до 1 человека, т.е. менее 90%.

Поскольку условия были нарушены, ПАО «Совкомбанк» воспользовалось своим правом и 01.03.2022 изменило ставку с 3% годовых до 11% годовых.

Согласно п.п. «а» п. 1.1.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательства заемщику и поручителям 01.02.2023 и 16.03.2023 направлены претензии, 23.03.2023 направлены требования о досрочном возврате кредита в течение 5 рабочих дней со дня получения требования.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, 07.09.2022 «ВЭБ.РФ» произвело оплату в сумме 1 655 645,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 24.11.2022.

21.22.2022 «ВЭБ.РФ» произвело оплату в сумме 745 040,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 64 от 21.12.2022.

01.02.2023 «ВЭБ.РФ» произвело оплату в сумме 919 595,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 18 от 01.02.2023.

01.02.2023 «ВЭБ.РФ» произвело оплату в сумме 919 595,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 18 от 01.02.2023.

19.05.2023 «ВЭБ.РФ» произвело оплату в сумме 866 499,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 46 от 19.05.2023.

Итого ВЭБ.РФ перечислило ПАО «Совкомбанк» сумму 4 186 781,16 руб.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцы просят взыскать проценты за пользование кредитом, пени по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на день рассмотрения дела задолженность составляет:

- в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 3 350 487,01 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 1 395 593,72 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 29.03.2022 по 22.03.2022 включительно в размере 171 252,16 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 27.10.2021 по 28.03.2022 включительно и с 01.10.2022 по 15.08.2023 включительно по ставке 11,00% годовых в размере 186 730,65 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 429 440,98 руб., начисленные в период с 27.10.2021 по 31.03.2022 включительно и с 16.10.2022 по 15.08.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 включительно и с 16.10.2022 по 15.08.2023 включительно в размере 103 355,24 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 включительно и с 16.10.2022 по 15.08.2023 в размере 64 114,26 руб.,

- в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в размере 6 479 746,90 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 4 186 781,16 руб., проценты на просроченный основной долг начисленные с 08.09.2022 по 15.08.2023 в размере 300 881,20 руб., неустойка (пени) начисленная на сумму задолженности по основному долгу с 02.10.2022 по 15.08.2023 включительно в размере 1 917 286,05 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты, начисленные с 02.10.2022 по 15.08.2023 в размере 74 798,50 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как указано выше, договор предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить ее: в пользу ПАО «Совкомбанк» с 1 596 910,48 руб. до 300 000 руб. в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» с 1 992 084,55 руб. до 400 000 руб.

Размер пени определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

После снижения размера пени сумма долга составит: в пользу ПАО «Совкомбанк» 2 053 576,54 руб., в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» 4 887 662,36 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Иск в части взыскания процентов и пени по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты и пени следует начислять с 16.08.2023, по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 43 918 руб.

Исходя из суммы задолженности на день рассмотрения дела без учета уменьшения пени (9 830 233,91 руб.) государственная пошлина составит 57 351,16 руб. из расчета 9 830 233,91 - 1 000000*0,5%+13200. Таким образом, с ответчиков солидарно в доход бюджета Муниципального образования г/о г. Кострома следует взыскать государственную пошлину в размере 13 433,16 руб. (57 351,16 – 43 918,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Научно-технологический центр Азурит», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

ООО «Научно-технологический центр Азурит» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ФИО1 (<данные изъяты>)

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

по договору об открытии кредитной линии № 1049270 от 25.03.2021

- задолженность по состоянию на 15.08.2023 в размере 2 053 576 (два миллиона пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 54 коп. (в т.ч. сумма просроченного основного долга 1 395 593,72 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 29.03.2022 по 22.03.2022 включительно в размере 171 252,16 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 27.10.2021 по 28.03.2022 включительно и с 01.10.2022 по 15.08.2023 включительно по ставке 11,00% годовых в размере 186 730,65 руб., пени 300 000 руб.),

а также взыскать:

- проценты, начисленные с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 395 593,72 руб. по ставке 11,00% годовых,

- пени на основной долг в размере 1 395 593,72 руб. с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 171 252,16 руб. с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

2.Взыскать солидарно с

ООО «Научно-технологический центр Азурит» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ФИО1 (<данные изъяты>)

в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

по договору об открытии кредитной линии № 1049270 от 25.03.2021

- задолженность по состоянию на 15.08.2023 в размере 4 887 662 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 36 коп. (в т.ч. сумма просроченного основного долга 4 186 781,16 руб., проценты на просроченный основной долг начисленные с 08.09.2022 по 15.08.2023 в размере 300 881,20 руб., неустойка (пени) 400 000 руб.),

а также взыскать:

- проценты за пользование основным долгом с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 4 186 781,16 руб. по ставке 11% годовых,

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 186 781,16 руб. с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере истцам отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Научно-технологический центр Азурит», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 43 918 (сорок три тысячи девятьсот восемнадцать) руб.

Взыскать солидарно с ООО «Научно-технологический центр Азурит», ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома в размере 13 433 (тринадцать тысяч четыреста тридцать три) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года