УИД 10RS0011-01-2025-009207-16

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7354/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов, неустойки и комиссии по нему в общем размере 2<данные изъяты> с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № 2017 года выпуска. В обоснование иска указано на нарушение ФИО1 добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик под 11,9% годовых получила <данные изъяты> с условием окончательного возврата денег через 72 месяца и с обеспечением обязательства залогом автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № 2017 года выпуска. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также уплаты процентов, неустоек и комиссий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа ФИО1 ежемесячную уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом всех произведенных платежей в его пользу подлежат взысканию <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты>. неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты>. неустойка по просроченным процентам по просроченной ссуде и <данные изъяты>. причитающиеся проценты. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена. Достаточные же основания к уменьшению неустоек, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не обозначены, а их размер соотносим с характером и последствиями допущенного ответчиком нарушения.

Как указано, кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля, в связи с чем на основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание присуждаемого надлежит обратить на данное имущество. Предусмотренных законом препятствий к этому не имеется.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 О.В. обязана к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов. Взыскание данных сумм обратить на заложенное в обеспечение кредитного договора №, заключенного Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (ИНН №) и ФИО1 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № 2017 года выпуска.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов