Дело № 2-2218/2022

18RS0023-01-2022-003068-89

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи О.В. Мосалевой,

при секретаре Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 80685638 от 24.12.2021г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № <данные изъяты> от 24.12.2021г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты <данные изъяты> в размере 27 000руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 24.12.2021 г.

12.04.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По состоянию на 02.10.2022 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 27 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 27 000,00 рублей, проценты по Договору согласно законодательству составляют: 27 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 40 500,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 1 000,00 рублей. 29.03.2022 - 500,00 рублей; 29.03.2022 - 500,00 рублей

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 40 500,00 (проценты) - 1 000,00 (платежи) = 39 500,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № <данные изъяты> за период от 24.01.2022 г. по 02.10.2022 г. с учетом оплат составляет: 27 000,00 (основной долг) + 39 500,00 (проценты) = 66 500,00 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

08.09.2022 года определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка № 4 г. Сарапул Республики Удмуртия судебный приказ №2-2046/22 от 25.07.2022 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 24.12.2021 г. был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Истец ООО «Право онлайн» просил: взыскать со ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по договору №<данные изъяты> за период от 24.01.2022г. по 02.10.2022г. в размере 66 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195,00 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Право онлайн» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Суд установил следующее.

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 24.12.2021 года путем акцептирования ООО МКК «Академическая» заявления подписанного электронной подписью ФИО1, о предоставлении займа на банковскую карту <данные изъяты> заключен договор, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 27 000 рублей на срок – 30 дней (л.д. 9).

Согласно заявлению на получение займа ФИО1 заявил об информированности о порядке и условиях предоставления займа, о правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях Правил предоставления займа, Общих условий договора займа и иных документов, о возможности и порядке изменения условий договора по его инициативе и ООО МКК «Академическая», о передаче и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также о рисках связанных с заключением, исполнением и нарушением условий договора займа, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении суммы расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору и о применяемой неустойке за нарушение обязательств по договору (оборот л.д. 9).

Согласно индивидуальным условиям договора займа №<данные изъяты> от 24.12.2021 года ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа составляет 27 000 рублей со сроком действия договора – с момента получения заемщиком суммы договора и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная со следующей за датой его предоставления, сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,00% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 302,950% годовых, с 30 дня пользования займом до фактического возврата займа – 365,00% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Кроме того договором займа предусмотрен размер платежа: 34 916,40 рублей, в том числе сумма займа – 27 000 рублей и сумма процентов – 7 916,40 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует. Также заемщик выбрал способ получения суммы займа, путем перечисления суммы займа на банковскую карту <данные изъяты>

Согласно индивидуальным условиям договора займа №<данные изъяты> от 24.12.2021 года займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа, в случае если сумма начисленных процентов (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа (л.д. 9)

В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая», определяющими основные условия предоставления займов, клиент обязуется вернуть предоставленную сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором займа, и уплатить начисленные на нее предусмотренные договором проценты за пользование займом. Порядок начисления процентов, а также применения мер ответственности, связанных с просрочкой исполнения обязанности по возврату займа, определяется договором займа (л.д. 11).

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены представленным суду заявлением на предоставление потребительского займа, Индивидуальными условиями договора займа, а также Правилами предоставления займов, а также сведениями о платеже №<данные изъяты>.

Сведения, содержащиеся в материалах дела, указывают на то, что со стороны ООО МКК «Академическая» имели место действия по перечислению заемных денежных средств в соответствии с условиями заключенного со ФИО1 договора займа №<данные изъяты>, при этом ФИО1 пользовался предоставленными денежными средствами и производил частичное погашение задолженности в размере 1000 рублей по начисленным процентам за пользование суммой займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ООО МКК «Академическая» обязательства по договору года выполнил в полном объёме, что подтверждается платежом №<данные изъяты>, согласно которому заемные денежные средства в сумме 27 000 рублей были перечислена ФИО1 на его банковскую карту <данные изъяты>. ФИО1 использовал предоставленные средства.

Надлежащим образом ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа, заключенному с ООО МКК «Академическая» №<данные изъяты> от 24.12.2021 года не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

12.04.2022 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № <данные изъяты>, заключенному со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты> от 12.04.2022 года и приложением к договору (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа ФИО1 выразил свое согласие займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Таким образом, ООО «Право онлайн» является кредитором ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. ФИО2 был выдан судебный приказ по делу № 2-2046/2022 по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании со ФИО1 суммы долга по договору займа №<данные изъяты> от 24.12.2021 года, заключенному между ООО МКК «Академическая» и должником, за период с 24.12.2021 года по 04.07.2022 года в размере 66 500 рублей, в том числе основной долг в размере 27 000 рублей, проценты в размере 39 500 рублей, а также 1 097,50 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Вынесенный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Сарапула, мировым судьей судебного участка №3 г. ФИО2 08.09.2022 года на основании заявления ФИО1 (л.д. 17).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.10.2022 года задолженность по договору ФИО1 перед ООО «Право онлайн» составила 66 500 рублей, из которой 27 000 рублей сумма основного долга и 39 500 рублей проценты (с учетом оплаты ответчиком 1 000 рублей).

Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия или иного размера задолженности не представлены. Суд проверил и соглашается с расчетом суммы задолженности, приведенным истцом.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 809, 810 819 ГК РФ, и приходит к выводу о том, что между сторонами офертно-акцептном порядке был заключен договор займа, обязательства по которому займодавец исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику заемные денежные средства в размере 27 000 рублей, однако, свои обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО1 исполнены надлежащим образом не были.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 27 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 39 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Право онлайн» при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2 195 рублей. В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение №<данные изъяты> от 05.07.2022 года на сумму 1 097,50 рублей и платежное поручение №<данные изъяты> от 07.10.2022 года на сумму 1 097,50 рублей (л.д. 20,21).

Поскольку исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 195 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 24.12.2021 года по состоянию на 02.10.2022 года в размере 66 500 рублей, из них: сумма основного долга – 27 000 рублей, проценты – 39 500 рублей.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья Мосалева О.В.