УИД 05RS0№-87 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНО)

<адрес> 28 ноября 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключил с ООО «РУС-КЭШ ЮГ» договор займа №-АН на сумму 33000 руб. на срок 6 месяцев. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить 10,5 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУС-КЭШ ЮГ » заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования.

В связи с неисполнением обязательств ФИО1„ неоплата основного долга в сумме 28186 руб., ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд.

ДД.ММ.ГГГГ дело № Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан с ФИО1 взыскано 134828 руб.

Судебное решение не исполнено

Договор займа №-АН от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, основной долг в размере 28186 руб. не оплачен.

В соответствии с условиями договора п. 1: п.п 2 «Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств»; п.п 6 «проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, до дня полного возврата суммы займа включительно»

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 106640 руб.

По указанным основаниям простит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору займа №-АН от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 106640 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по решению от ДД.ММ.ГГГГ дело № в сумме - 15935 руб. согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 677 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» расходы на услуги АО «Почта России» в связи с рассмотрением дела в общей сумме - 91.2 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» судебные расходы - расходы на услуги представителя в размере - 40 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, свое представителя для участия не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Истек срок хранения», на которые также имеются отметки почтальона о том, что он дважды вызывалась в отделение почтовой связи для получения судебного извещения.

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором, в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключил с ООО «РУС-КЭШ ЮГ» договор займа №-АН на сумму 33000 руб. на срок 6 месяцев. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить 10,5 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУС-КЭШ ЮГ » заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования.

В связи с неисполнением обязательств ФИО1„ неоплата основного долга в сумме 28186 руб., ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд.

ДД.ММ.ГГГГ дело № Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан с ФИО1 взыскано 134828 руб.

Судебное решение не исполнено.

Договор займа №-АН от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, основной долг в размере 28186 руб. не оплачен. В соответствии с условиями договора п. 1: п.п 2 «Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств»; п.п 6 «проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, до дня полного возврата суммы займа включительно» Предусмотренные договором проценты является не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, ст. 810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить основную сумму и предусмотренные договором проценты.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 106640 руб. Расчет задолженности, судом проверен, сомнений в его достоверности не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ: «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

В соответствии с разъяснениями данными п. 48 Постановлением Пленума ВС РФ “О применения судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств” № от ДД.ММ.ГГГГ: «37. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ)».

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за не исполнение судебного решения, от ДД.ММ.ГГГГ дело №, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 15935 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного истцом расчета у суда не возникает.

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений принятых на себя обязательств, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору микрозайма, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом "ООО "РУС-КЭШ" понесены почтовые расходы, потраченные на услуги АО «Почта России» для направления материалов ответчику в связи с рассмотрением дела на сумму – 91,20 руб.

В связи с отсутствием в штате ООО «РУС-КЭШ» должности юрисконсульта был заключен договор оказания юридической услуг №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ Истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с другой стороны. Стоимость судебных расходов составляет 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: «И. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

Поскольку ответчиком возражения относительно расходов на понесенные на представителя не представлены, суд считает необходимым взыскать в пределах исковых требований.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 677 рублей, подлежат возмещению с неосвобождённого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору займа №-АН от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 106640 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по решению от ДД.ММ.ГГГГ дело № в сумме - 15935 руб. согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 677 руб., а также расходы на услуги АО «Почта России» в связи с рассмотрением дела в общей сумме – 91 20 руб., в том числе расходы на услуги представителя в размере - 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть составлена и опечатана ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев