31RS0025-01-2023-001184-88 1-108/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Строитель 18 июля 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Шелухиной Т.В.,
подсудимого ФИО1
защитника подсудимого – адвоката Алтынниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего автомехаником <данные>», военнообязанного, судимого:
- 09.02.2022 Ракитянским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей; 26.07.2022 постановлением Ракитянского районного суда Белгородской области неотбытое наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей заменено на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, по состоянию на 18.07.2023 года, не отбытый срок составляет 01 месяц 13 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
17.05.2023 года в 20 часов 30 минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, когда, будучи осведомленным о вероятном нахождении наркотических средств в лесополосе <адрес>, вознамерился проследовать в вышеуказанный населенный пункт для обнаружения наркотических средств.
Таким образом, у ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) запрещено в свободном обороте на территории РФ, <дата>, около 21 часа 30 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. <данные> расположенном на расстоянии около 150 метров от <адрес>, обнаружил наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,47 грамма, которое относится к значительному размеру наркотических средств, которое для последующего личного потребления, без цели сбыта оставил хранить при себе до 21 часов 50 минут 17.05.2023 года. После чего ФИО1, обратив внимание, что он замечен сотрудниками полиции, с целью избежать уголовной ответственности, вышеуказанный сверток с наркотическим средством выбросил на землю, где он находился до приезда следственно-оперативной группы.
17.05.2023 в период времени с 23 часов 29 минут до 23 часов 51 минуты на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. <данные> расположенном вблизи <адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,47 грамма.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в период времени с 21 часа 30 минут 17.05.2023 до 21 часа 50 минут 17.05.2023 наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,47 грамма.
В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие двоих малолетних детей у виновного (дочери: <ФИО>1 <дата> года рождения и <ФИО>2 <дата> года рождения) в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем, поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает: рецидив преступлений, так как вышеуказанные преступления, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, совершены ФИО1 при рецидиве, а именно учитывается его судимость по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 09.02.2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которого он осужден к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей; 26.07.2022 постановлением Ракитянского районного суда Белгородской области неотбытое наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей заменено на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
По состоянию на 18.07.2023 года не отбытый срок наказания составляет 01 месяц 13 дней исправительных работ.
ФИО1 судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлеченное к административной ответственности; администрацией по месту жительства характеризуется положительно; имеет среднее специальное образование; трудоустроен; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № 857 от 31.05.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент правонарушения не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются признаки: <данные>. Указанные расстройства выражены не столь значительно. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер своих действий и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 27-30, 76-77, 103-104, 113, 115, 117, 119-121, 122, 123, 124).
Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, в совокупности, в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, суд признает исключительными.
Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Поэтому суд, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, суд полагает возможным назначить виновному наказание в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.
Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 данный вид наказания, судом не выявлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не усматривается.
Правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ нет.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится 1 сверток в изоленте синего цвета, с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,37 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу (л.д. 35-36) – уничтожить.
Гражданский иск делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату Алтынниковой А.А. (ознакомление с материалами дела 17.07.2023 - 1 день, участие в судебном заседании 18.07.2023) в размере 3120 рублей, оказывающей ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст.131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год ПЯТЬ месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного, в доход государства 5%.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию, присоединить наказание по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 09.02.2022, с учетом постановления Ракитянского районного суда Белгородской области от 26.07.2022 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного, в доход государства 5%.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится 1 сверток в изоленте синего цвета, с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,37 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алтынниковой А.А. в размере 3120 рублей взыскать за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Пеньков С.Г.