дело № 2-6022/2022 12 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 06.04.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.46), представителей ответчика – адвоката Цыка Н.А., действующей на основании ордера (л.д.44) и Андреевой Н.В., действующей на основании доверенности от 25.04.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.89-90),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2005г. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО11 сумму в размере 500.000 долларов США под 18% годовых сроком до 31.12.2005г. (л.д.11 оборот).

18.11.2011г. ФИО3 написана расписка о том, что он получил в качестве займа для компании <данные изъяты> 500.000 ЕВРО со сроком возврата по 31.12.2012г. под 12% годовых и с ежемесячной уплатой процентов в размере 5.000 ЕВРО (л.д.11).

31.12.2012г., 31.12.2014г., 01.01.2016г., 01.07.2017г., 01.07.2019г., 01.09.2020г., 01.07.2021г. между ФИО3, действующим от имени <данные изъяты> и ФИО11 были заключены кредитные соглашения и дополнения к кредитным соглашениям (л.д.12-22).

04.03.2022г. между ФИО11 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к ФИО2 перешло право требования к ФИО3 по распискам от 01.03.2005г. и от 18.11.2011г., обязательства по которым уточнены кредитными соглашениями и дополнениями к кредитным соглашениям (л.д.23-24).

16.05.2022г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа за март 2022г., исходя из суммы долга в размере 1.000.000 долларов США и 7,5% годовых за пользование суммой займа.

Истец - ФИО2 - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО1

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от 06.04.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.46), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Цыка Н.А. и Андреевой Н.В.

Представители ответчика – адвокат Цыка Н.А., действующая на основании ордера (л.д.44) и Андреева Н.В., действующая на основании доверенности от 25.04.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.89-90), - в судебное заседание явились, возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив, в частности, о пропуске срока исковой давности по долговым распискам и о безденежности кредитных соглашений (л.д.83-84).

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.196 ГК РФ – общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Нормами ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано выше, срок возврата суммы займа по расписке от 01.03.2005г. согласован сторонами до 31.12.2005г., срок возврата суммы займа по расписке от 18.11.2011г. согласован сторонами по 31.12.2012г., тогда как в суд с иском ФИО2 обратился лишь 16.05.2022г.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы долга по распискам от 01.03.2005г. и от 18.11.2011г., то пропущен и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование суммами займа по указанным распискам.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ – исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании 12.09.2022г. представитель истца пояснил, что между ФИО3, действующим от имени <данные изъяты> и ФИО11 31.12.2012г., 31.12.2014г., 01.01.2016г., 01.07.2017г., 01.07.2019г., 01.09.2020г., 01.07.2021г. были заключены кредитные соглашения и дополнения к кредитным соглашениям, которые являются по своей сути договорами новации к долговым распискам от 01.03.2005г. и от 18.11.2011г., и по условиям которых срок возврата суммы займа с причитающимися процентами согласован сторонами 30.06.2022г.

В соответствии со ст.414 ГК РФ - обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Из представленных документов следует, что 31.12.2012г. между ФИО3, действующим от имени «<данные изъяты>», и ФИО11 составлено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор (ФИО11) соглашается предоставить заемщику сумму в размере 1.000.000 долларов США и 500.000 ЕВРО (л.д.12-13).

Пунктом 2 кредитного соглашения от 31.12.2012г. предусмотрено, что сумма займа должна быть использована только и исключительно с целью предоставления обеспечения, позволяющего <данные изъяты>» осуществлять предоплату и/или открытие аккредитива в пользу российских или европейских поставщиков продукции.

В пункте 3 кредитного соглашения от 31.12.2012г. указано, что по сумме займа начисляются проценты в размере 12% годовых на суммы 500.000 долларов США и 500.000 ЕВРО, срок возврата – 31.12.2014г. (дополнительным соглашением от 31.12.2014г. срок возврата продлен до 31.12.2015г. (л.д.14).

В пункте 4 кредитного соглашения от 31.12.2012г. указано: «The Loan amount will be transferred upon signing of the present agreement in any form acceptable for the Borrower and the Lender», что в переводе с английского языка: «Сумма кредита будет переведена после подписания настоящего соглашения в любой форме, приемлемой для заемщика и кредитора».

Из указанного кредитного соглашения не следует, что оно было заключено между ФИО3 и ФИО11 во изменение условий долговых расписок от 01.03.2005г. и от 18.11.2011г., кредитное соглашение составлено от имени ФИО3, действующим от имени «<данные изъяты> соглашение не подписано.

Каких-либо доказательств того, что кредитное соглашение от 31.12.2012г. было подписано сторонами и что денежные средства были получены заемщиком, истцом не представлено.

01.01.2016г. между ФИО3, действующим от имени <данные изъяты> и ФИО11 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор (ФИО11) соглашается предоставить заемщику сумму в размере 1.000.000 долларов США и 500.000 ЕВРО (л.д.15-16).

Пунктом 2 кредитного соглашения от 01.01.2016г. предусмотрено, что сумма займа должна быть использована только и исключительно с целью предоставления обеспечения, позволяющего «<данные изъяты> осуществлять предоплату и/или открытие аккредитива в пользу российских или европейских поставщиков продукции.

В пункте 3 кредитного соглашения от 01.01.2016г. указано, что по сумме займа начисляются проценты в размере 12% годовых. Срок возврата определен до 31.12.2017г.

В пункте 4 кредитного соглашения от 01.01.2016г. указано: «The Loan amount will be transferred upon signing of the present agreement in any form acceptable for the Borrower and the Lender. The parties agreed to transfer cash»», что в переводе с английского языка: «Сумма кредита будет переведена после подписания настоящего соглашения в любой форме, приемлемой для заемщика и кредитора. Стороны договорились о переводе денежных средств».

Из указанного кредитного соглашения не следует, что оно было заключено между ФИО3 и ФИО11 во изменение условий долговых расписок от 01.03.2005г. и от 18.11.2011г., кредитное соглашение составлено от имени ФИО3, действующим от имени «<данные изъяты>».

Каких-либо доказательств того, что денежные средства были получены заемщиком по кредитному соглашению от 01.01.2016г. истцом не представлено.

01.07.2017г. между ФИО3, действующим от имени «<данные изъяты>», и ФИО11 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор (ФИО11) соглашается предоставить заемщику сумму в размере 1.000.000 долларов США (л.д.17-18).

Пунктом 2 кредитного соглашения от 01.07.2017г. предусмотрено, что сумма займа должна быть использована только и исключительно с целью предоставления обеспечения, позволяющего «<данные изъяты>» осуществлять предоплату и/или открытие аккредитива в пользу российских или европейских поставщиков продукции.

В пункте 3 кредитного соглашения от 01.07.2017г. указано, что по сумме займа начисляются проценты в размере 9% годовых. Срок возврата определен до 30.06.2019г.

В пункте 4 кредитного соглашения от 01.07.2017г. указано: «The Loan amount will be transferred upon signing of the present agreement in any form acceptable for the Borrower and the Lender. The parties agreed to transfer cash»», что в переводе с английского языка: «Сумма кредита будет переведена после подписания настоящего соглашения в любой форме, приемлемой для заемщика и кредитора. Стороны договорились о переводе денежных средств».

Из указанного кредитного соглашения не следует, что оно было заключено между ФИО3 и ФИО11 во изменение условий долговых расписок от 01.03.2005г. и от 18.11.2011г., кредитное соглашение составлено от имени ФИО3, действующим от имени «<данные изъяты>».

Каких-либо доказательств того, что денежные средства были получены заемщиком по кредитному соглашению от 01.07.2017г. истцом не представлено.

01.07.2019г. между ФИО3, действующим от имени «<данные изъяты>», и ФИО11 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор (ФИО11) соглашается предоставить заемщику сумму в размере 1.000.000 долларов США (л.д.19-20).

Пунктом 2 кредитного соглашения от 01.07.2019г. предусмотрено, что сумма займа должна быть использована только и исключительно с целью предоставления обеспечения, позволяющего <данные изъяты>» осуществлять предоплату и/или открытие аккредитива в пользу российских или европейских поставщиков продукции.

В пункте 3 кредитного соглашения от 01.07.2019г. указано, что по сумме займа начисляются проценты в размере 9% годовых (дополнительным соглашением от 01.09.2020г. изменены проценты за пользование суммой займа до 6,5%, начиная с 01.09.2020г. (л.д.21), дополнительным соглашением от 01.07.2021г. изменены проценты за пользование суммой займа до 7,5%, начиная с 01.07.2021г. (л.д.22)). Срок возврата определен до 30.06.2021г. (дополнительным соглашением от 01.07.2021г. срок возврата суммы займа, включая проценты, изменен на 30.06.2022г. (л.д.22)).

В пункте 4 кредитного соглашения от 01.07.2019г. указано: «The Loan amount will be transferred upon signing of the present agreement in any form acceptable for the Borrower and the Lender. The parties agreed to transfer cash»», что в переводе с английского языка «Сумма кредита будет переведена после подписания настоящего соглашения в любой форме, приемлемой для заемщика и кредитора. Стороны договорились о переводе денежных средств».

Из указанного кредитного соглашения не следует, что оно было заключено между ФИО3 и ФИО11 во изменение условий долговых расписок от 01.03.2005г. и от 18.11.2011г., кредитное соглашение составлено от имени ФИО3, действующим от имени «<данные изъяты>».

Каких-либо доказательств того, что денежные средства были получены заемщиком по кредитному соглашению от 01.07.2019г. истцом не представлено.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой и считается заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст. ст. 56, 68,, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2022 года.

УИД: 78RS0005-01-2022-005272-12