Дело № 2-703/2023
УИД 52RS0015-01-2021-010203-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 21 февраля 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Малышевой О.В.,
с участием ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 127620,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3752,41 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 127620,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №-УПТ банк уступил право требования по выше указанному договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без исполнения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась с заявлением на получение кредита на неотложные нужды в НБ «ТРАСТ» (ОАО).
ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО заключен договор №, заемщику выдана кредитная карта Master Cart Unembossed, тарифный план Простые решения – 0,8, открыт текущий счет, на который в дальнейшем был установлен кредитный лимит в размере 80000 руб.
ФИО была ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО).
Ответчик ФИО воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако приятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» (ранее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) заключило с ООО «Феникс» договор № уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО, перешло к ООО «Феникс».
Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127620,55 руб., в том числе: основной долг – 47544,13 руб., проценты на непросроченный основной долг – 70165,81 руб., комиссии – 7110,61 руб., штрафы – 2800 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок пользования кредитом 36 месяцев, погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком равных платежей в размере по 3414 руб., последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3384,45 руб. согласно графику платежей по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом отправлении) истец обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом отправлении) ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент обращения с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек.
При наличии таких данных, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752,41 руб., понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО, в сумме 127620,55 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3752,41 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Минина