Приговор по делу № 1-907/2023 от 21.08.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 21 августа 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

законного представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимой ФИО1,

защитника Филиппова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12,

<данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского районного суда <адрес> исправительные работы заменены на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно (в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, наказание в виде исправительный работ постановлено отбытым),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 (ФИО1) ФИО13 алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода путем зачисления денежных средств на лицевой счет Потерпевший №1, открытый в ПАО Сбербанк, в пользу ГКУЗ «<данные изъяты>», ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство № — ИП о взыскании алиментов с ФИО2 (ФИО1) ФИО14. ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на неё обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1, не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «ЖКХ <адрес>»

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала, тем самым образовала задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч.1. ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Автозаводским районным судом <адрес> ч. 1 ст. 157 УК РФ. Наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в пользу государства.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала, тем самым образовала задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было повторно возбуждено уголовное дело по ч.1. ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в пользу государства.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала уклоняться от выплаты алиментов, тем самым образовала задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч.1. ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в пользу государства.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала уклоняться от выплаты алиментов, тем самым образовала задолженность, в связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч.1. ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в пользу государства.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала уклоняться от выплаты алиментов, тем самым образовала задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч.1. ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде 1 года 1 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в пользу государства.

При этом, ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному и уголовному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на неё по решению Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17 833,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17 833,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 377,73 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 188,90 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17 833,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 322,30 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивала. ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не встала, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, не оказывала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам у ФИО1 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 2 месяца 24 дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 16 дней) и составляет 4 месяца 20 дней, что в денежном выражении составляет 83 222,93 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 402 221,28 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 указано на то, что она желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. В начале судебного заседания ФИО1 данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала в полном объеме, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО10 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ее квалифицированы правильно в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимой и членов ее семьи, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка – <данные изъяты>, поскольку преступление совершено против его интересов.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 совершившей преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), имеет место жительства, официально не работает, характеризуется положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни её семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать ее исправлению.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против семьи и несовершеннолетних, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в настоящее время осуждена приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Автозаводским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 ФИО16 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей (по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, установленным ч.3 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> А.А.Токарева

<данные изъяты>