Дело № 2-3983/2022
23RS0036-01-2022-007070-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере 150 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 21 960 рублей, из расчета 87,6% годовых.
Однако в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.
Общий размер задолженности заемщика по договору займа составляет 223 440 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма основного долга, 21 960 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51 480 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, ответчик по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ передал транспортное средство «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, г/н №, залог был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ООО МКК «ТопЗайм» заключен договор уступки прав (требований) №, таким образом на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма №, перешли ООО МКК «ТопЗайм».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена им без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ТопЗайм» 150 000 рублей - сумму займа, 21 960 рублей - процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51 480 рублей - процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 434,40 рубля - расходы по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога: марка Фольксваген (VOLKWAGEN), модель Поло, тип ТС: легковой, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, цвет: серебристый, мощность: 105 (77,2), г/н №, установив начальную продажную цену в размере 250 000 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие согласно уточненным исковым требованиям, в которых уточнил период начисления процентов и сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 120 рублей, 8 700 рублей расходы по уплате государственной пошлины, в остальном исковые требования остались не измененными.
Представитель ответчик в судебном заседании просила снизить заявленные истцом проценты до разумных пределов, применив принцип баланса и равенства сторон, а в части обращения взыскания на залоговое имущество отказать в виду оплаты ответчиком суммы основного долга.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, суд находит исковые подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 150 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 21 960 рублей, из расчета 87,6% годовых, единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2 договора).
Согласно Условиям договора займа, ФИО1 ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, ответчик по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ передал транспортное средство «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, г/н №, залог был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Однако, Заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ООО МКК «ТопЗайм» заключен договор уступки прав (требований) №. Таким образом на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма №, перешли ООО МКК «ТопЗайм».
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.
Пунктом 13 кредитного договора предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу.
Должник уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 150 000 рублей – сумма займа (основного долга), 21 960 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 78 120 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям договора.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату основного долга в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Таким образом, суд считает необходимым во взыскание основного долга в размере 150 000 рублей отказать.
В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) при-знается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчик исполнил обязательства перед истцом по погашению основного долга в размере 150 000 рублей, суд считает возможным снизить проценты, взыскиваемые с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 21 960 рублей до 10 000 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 78 120 рублей до 30 000 рублей.
Согласно ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.
Вместе с тем, поскольку ответчиком выполнены обязательства по погашению основного долга, суд, считает необходимым в обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> модель <данные изъяты>, тип ТС: легковой, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, цвет: серебристый, мощность: 105 (77,2), г/н №, указанное в договоре о залоге, отказать, так как обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству.
Более того, обращение взыскание на предмет залога, если нарушение должником обязательство не значительно, а размер требований залогодержателя с учетом погашения должником основного обязательства не соразмерен стоимости заложенного имущества, то обращение на него взыскания не допускается.
В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 1 400 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ТопЗайм» 10 000 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 400 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2022 года.
Судья -