Дело № 1-512/2023

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 25 декабря 2023 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ф.И.О.3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского адрес г. Волгограда Ф.И.О.4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ф.И.О.15, предоставившего удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 45 минут дата по 07 часов 45 минут дата, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от дата, утвержденной командиром ОБДПС Управления МВД России по городу Волгограду Ф.И.О.6, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.7 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.8, являющиеся должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, находились на маршруте патрулирования, обслуживающем территорию Кировского, Советского адресов г.Волгограда, где исполняли свои служебные обязанности. При исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», Ф.И.О.8 и Ф.И.О.7, наделённые функциями представителей власти, обязаны помимо прочего выявлять и пресекать административные правонарушения, в пределах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер Красноармейского судебного района г. Волгограда адрес – мирового судьи судебного участка номер Красноармейского судебного района г. Волгограда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 20 часов 00 минут дата по 02 часа 00 минут дата, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился по адресу проживания в адрес г. Волгограда, где распивал спиртные напитки. После чего, дата, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения решил сесть за управление автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося в технически исправном состоянии, и направился из адрес г. Волгограда в сторону Советского адрес г. Волгограда.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1, сев за управление технически исправного автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, будучи подвергнутым административному наказанию, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от дата номер, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, стал двигаться на указанном автомобиле по территории Советского адрес г. Волгограда.

дата, примерно в 23 часа 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, по территории Советского адрес г. Волгограда, вблизи адрес, Советского адрес г. Волгограда, был остановлен сотрудниками ДПС, где инспектор дорожно-патрульной службы взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старший лейтенант полиции Ф.И.О.7, исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства Ф.И.О.9 находится в состоянии опьянения, поскольку у того имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата. После этого инспектором дорожно-патрульной службы взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду Ф.И.О.7 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что последний в присутствии понятых Ф.И.О.11 и Ф.И.О.10 отказался, о чем собственноручно расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование адрес от дата.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 грубо нарушил требования правил дорожного движения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он в присутствии защитника, с которыми был согласен, пояснял, что проживает по адресу: г. Волгоград, адрес один. В настоящий момент является ИП ФИО1 занимается фото услугами. Русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. 12.01.2023г. он был привлечен мировым судьей судебного участка номер Красноармейского судебного района г.Волгограда адрес – мировым судьей судебного участка номер Красноармейского судебного района г. Волгограда адрес к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию решению суда он получил по почте, решение суда не обжаловал, и 20.02.2023г. сдал водительское удостоверение. Штраф полностью оплатил примерно в конце января 2023 года. 27.10.2023г. он находился по адресу проживания, а именно: г. Волгоград, адрес, где примерно в 20 часов 00 минут выпивал алкогольные напитки, а именно настойку с содержанием спирта 20 градусов, выпил 2 бутылки объемом 0.5 литра, закончил употреблять указанный алкоголь 28.10.2023г. примерно в 02 часа 00 минут, после чего лег спать. 28.10.2023г. примерно в 08 часов 00 минут проснулся, собрался и вышел из дома и направился на работу по адресу: г. Волгоград, адрес, где находился до 19 часов 00 минут. После чего 28.10.2023г. примерно в 23 часа 00 минут он решил встретиться с его знакомыми, которые проживают по адресу: г. Волгоград, адрес, более точный адрес не знает, так как не помнит, в связи с чем, он подошел к автомобилю марки «Форд Фокус» г.р.з. <***> регион, принадлежащий его знакомому Ф.И.О.1, который ранее дал указанный автомобиль ему в пользование. Далее, не позднее 23 часов 00 минут, он, осознавая, что ранее употребил большое количество алкоголя, и что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, решил поехать на данном автомобиле, понимая, что от него исходит запах от ранее выпитого. Примерно в 23 часа 05 минут, он сел за управление вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, чтобы доехать до адрес в Советском адрес г. Волгограда. Когда он двигался по адрес в Советском адрес г. Волгограда, его остановили сотрудники ГИБДД. Остановившись к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и сообщили цель остановки, и попросили его предъявить документы, на что он предоставил документы на автомобиль, и сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее тот был лишен права управления транспортным средством. В этот момент сотрудники ГАИ заметили у него наличие признаков опьянения, в связи, с чем сотрудниками ГИБДД было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников, а также были приглашены понятые, один мужского пола, второй женского пола, которые участвовали в качестве понятых, в присутствии которых был составлен административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством марки «Форд Фокус» г.р.з. <***> регион. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и поставили в нем свои подписи. Затем сотрудниками ГАИ было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что он в присутствии двух понятых отказался от прохождения двух видов освидетельствования, по своим личным причинам и принципам. Данный отказ был озвучен в присутствии двух понятых. Также в отношении него был составлен протокол о задержании транспортного средства «Форд Фокус» г.р.з. <***> регион. Он ознакомился с данным протоколом и поставил в нем свои подписи. Перед составлением протоколов были разъяснены права и обязанности. Физическое или психологическое давление от сотрудников ГАИ в отношении него не оказывалось. Также он пояснил, что, когда садился за управление «Форд Фокус» г.р.з. <***> регион, осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 54-57).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Поскольку эти показания подробные, правдивые, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:

Ф.И.О.10, согласно которым 28.10.2023г., примерно в 23 часа 30 минут она проезжала на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, по своим личным делам, на выезде из поселка Купоросный Советского адрес г.Волгограда, около адрес Советского адрес г.Волгограда, где ее оставил сотрудник ГИБДД, подойдя к ней сотрудник ГИБДД представился, показал служебное удостоверение и попросил ее по присутствовать в качестве понятого, она подошла к автомобилю ГИБДД где внутри находился сотрудник полиции и ранее не известный ей мужчина, на вид среднего телосложения, волос русый, славянской внешности, более описать не может так как было уже темно и она не рассмотрела. Так же был приглашен второй понятой мужчина чуть старше нее, Ф.И.О.11 При них сотрудник ГИБДД пояснил, что ими был оставлен вышеописанный гражданин, которым оказался ФИО1, который являлся водителем автомобиля «Форд Фокус» вишневого цвета, государственный регистрационный знак не запомнила. Сотрудником ГИБДД ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, 29.10.2023г. сотрудником полиции ФИО1 в присутствии ее и второго понятого было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же было предложено проехать и пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался. Затем сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние опьянение, в котором она, другой понятой и сам ФИО1 поставили свои подписи. Также сотрудники ГИБДД составили протокол о задержании транспортного средства, за управлением которого находился ФИО1 и протокол отстранения последнего от отстранения транспортным средством, где она и второй понятой поставили свои подписи. Затем сотруднику ГИБДД она дала свои объяснение, после чего поехала по своим делам (л.д. 97-99).

Ф.И.О.12, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС роты номер взвода номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за поведением участников дорожного движения, осуществление распорядительно-регулировочных действий. При исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и на основании должностного регламента инспектор ДПС наделен функциями представителя власти, обязан по мимо прочего выявлять и пресекать административные правонарушения, в пределах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 28.10.2023г. он совместно с инспектором ДПС роты номер взвода номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.8 заступил на суточное дежурство, где нес службу во вторую смену по маршруту патрулирования Советского адрес г. Волгограда, то есть в период времени с 28.10.2023г. 18 часов 45 минут по 29.10.2023г. 07 часов 45 минут. Примерно в 23 часа 30 минут 28.10.2023г. у адрес Советского адрес г.Волгограда, был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион, за управлением которого находился ФИО1, дата года рождения, который находился с признаками опьянения, а именно запах изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В связи, с чем Ф.И.О.8, были приглашены двое понятых. Он в этот момент совместно с ФИО1 находился в салоне служебного автомобиля, и проверял предоставленные им документы, когда подошли понятые, он представил им ФИО1 и показал понятым, водительское удостоверение на имя ФИО1 Далее он разъяснил понятым их права и обязанности. В присутствии понятых им был составлен протокол адрес от 28.10.2023г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, он предложил ему в присутствии понятых пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте и в медицинском учреждении на, что ФИО1 отказался. После чего им был составлен протокол адрес от 29.10.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в присутствии двух приглашенных понятых ФИО1 собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, после понятые так же поставили в указанном протоколе свои подписи. После чего ФИО1 был проверен на совершение административных правонарушений по базе «ИБД-Р», в результате чего было установлено, что последний 12.01.2023г. привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - отказ водителем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 31.01.2023г. После чего, в этот же день, а именно 29.10.2023г. в 00 часов 06 минут им был составлен протокол адрес от 29.10.202г. о задержании транспортного средства марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион, за управлением которого находился ФИО1, согласно которому транспортное средство было передано на штраф стояку, расположенную по адресу: г.Волгоград, адрес. Так же ФИО1 было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 Далее, ФИО1 был доставлен в отдел полиции номер УМВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств. Более по данному факту ему добавить нечего. Им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который в последствии был зарегистрирован в КУСП и материл проверки, передан в дежурную часть отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду (л.д.100-103).

аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.О.8, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, данными им на стадии дознания следует, из которых следует, что им совместно с ФИО2 О.7, 28.10.2023г., в 23 часа 30 минут у адрес г. Волгограда, был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион, за управлением которого находился ФИО1, дата года рождения, который имел признаки опьянения, а именно запах изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, им были приглашены двое понятых. Ф.И.О.12 предложил ему в присутствии понятых пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте и в медицинском учреждении на, что ФИО1 отказался. После чего были составлены протоколы (л.д. 104-107).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.13, зарегистрированным в КУСП номер от 29.10.2023г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

протоколом адрес об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2023г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 6).

актом адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2023г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 7).

протоколом адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2023г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).

протоколом адрес о задержании транспортного средства от 29.10.2023г., согласно которому автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1, дата передан на штраф-стоянку (л.д. 9).

протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2023г., согласно которому был осмотрен участок проезжей части (автодороги), расположенный напротив адрес Советского адрес г. Волгограда, где был остановлен сотрудниками ДПС за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 (л.д. 15-19).

копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер Красноармейского судебного района г. Волгограда адрес – мирового судьи судебного участка номер Красноармейского судебного района г. Волгограда адрес от дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-19).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. Прежде всего, его признательными показаниями, данными в ходе дознания, которые были им подтверждены в судебном заседании. Данные показания суд считает необходимым взять за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей об обстоятельствах управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а также письменными доказательствами по делу.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, трудоустроен.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому, в судебное заседание ни ФИО1 ни его защитником не представлено.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается рецидив преступлений.

Снижение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не предусмотрено законом, так как данное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 и ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о пренебрежительном отношении к закону, ПДД РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, которое ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В целях своевременного исполнения приговора суда, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ судом не установлено, поскольку собственником автомобиля, на котором было совершено ФИО1 инкриминируемое преступление, принадлежало на праве личной собственности другому лицу – Ф.И.О.1

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева