Дело № 2-4745/2025

УИД 05RS0031-01-2025-005806-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиева Н.Н.,

при секретаре Гамзаеве Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и госпошлины,

установил:

ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 15.10.2021 в размере 29 000 рублей и госпошлины, указав при этом, что на основании заявления между ними заключен вышеуказанный договор займа. Во исполнение обязательств по договору займа банк предоставил ответчику займ в размере 29 000 рублей. Проценты на кредит начисляются на остаток основного долга.

Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплаты процентов и комиссии не исполнил. По состоянию на 14.07.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 72 500,00 рублей.

12.01.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право Онлайн" заключен договор об уступки прав требования (цессии). Согласно п 1.4 Договора об уступки прав в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО ПКО "Право Онлайн" прав по договору займа дополнительного подтвержден актом уступки прав требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право Онлайн" в момент подписания договора об уступке прав.

В судебное заседание истец ООО ПКО "Право Онлайн" будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве не направил своего представителя. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Согласно п. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Как видно из Договора, неустойка за просроченную задолженность составляет 1,00 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор займа <***> от 15.10.2021 в размере, по условиям которого: сумма займа - 29 000 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2021 по состоянию на 14.07.2025 задолженность ФИО1 составляет 72 500 рублей, из которых: основной долг - 29 000 рублей; проценты по договору - 43 500 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт не возврата ответчиком суммы кредита в предусмотренные заключенным с истцом кредитного договора сроки, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Право Онлайн», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, пользу ООО ПКО «Право онлайн» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001 задолженность по договору займа <***> от 15.10.2021 в размере 72 500,00 рублей и госпошлину в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Аджиев

Мотивированное заочное решение составлено 5 сентября 2025 г.