Дело № 2-58/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Возной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк развития и реконструкции» к Горловой (ранее -ФИО1) И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», истец, Банк) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о предоставлении кредита № * (далее по тексту - договор), согласно которому истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме * рублей. Данным соглашением установлена дата (срок) погашения кредита – **.**.****. Согласно кредитному договору ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 6-го числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом в размере * годовых.

Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита ФИО2 надлежащим образом не исполнены и по состоянию на **.**.**** общая сумма ее задолженности по вышеуказанному кредитному договору, исчисленная за период с **.**.**** по **.**.****, составила *., из которых: *. – сумма основного долга; *. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****.

Ссылаясь на указанное, Банк просил суд взыскать с ответчика ФИО1 (в настоящее время – Горловой) И.С. в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также денежные средства в размере 6824 руб. 55 коп., понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу ее регистрации, не получила, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последней о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика и на основании ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

По правилу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом документов усматривается, что **.**.**** ФИО2 обратилась в операционный офис «Орский» филиала «Уфимский» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенный в ..., с заявлением о предоставлении ей кредита («срочного кредита» без лимита кредитования) в сумме 318900 руб. 00 коп.

Данное заявление было подписано ФИО2 и передано менеджеру операционного офиса «Орский». В данном заявлении ФИО2 расписалась о своем согласии на заключение любых необходимых договоров.

В этот же день, **.**.**** она и представитель Банка ФИО4 подписали договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК 03417512, согласно которому Банк обязался открыть ФИО2 банковский карточный счет, зачислить на него денежные средства в сумме кредита и выпустить банковскую карту, с использованием которой ФИО2 сможет получить доступ и воспользоваться кредитными средствами на счете.

Кроме того, заемщиком подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно пункту 14 которых ФИО2 до подписания договора ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредитования, размещенными на сайте банка.

В Индивидуальных условиях подробно оговорены условия кредитования: сумма кредита – 318900 руб. 00 коп. (п.1), дата (срок) погашения кредита – 120 месяцев с даты заключения договора (п.2), процентная ставка по кредиту – 10 % годовых (п.4), оговорено, что погашение задолженности будет производиться заемщиком ФИО2 в соответствии с графиком платежей (приложение * к Индивидуальным условиям) (п.6) и путем внесения денежных средств на карточный счет одним из способов (п.п. 8, 8.1) - через банкоматы, через кассы отделений Банка, через другие коммерческие банки, через отделения «ФГУП «Почта России», переводом с карты на карту, через пункты приема платежей организаций - партнеров Банка; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты Банку пеней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Данные Индивидуальные условия договора потребительского кредита были ответчиком ФИО2 подписаны на всех страницах. Кроме того, подписи ФИО2 имеются в расписке о получении банковской карты *####-####-73699 с пин-кодом.

Из графика платежей, на котором также имеется подпись ФИО2, следует, что погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 6 числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности путем внесения аннуитетных платежей в общем размере 4300 рублей.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 420, 432, 433, 438, 807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанных ФИО2 заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условиях ДПК, Договоре обслуживания счета с использованием банковских карт № СК 03417512, графике платежей.

Из представленной Банком выписки по депозитному счету * усматривается, что **.**.**** на указанный счет Банком были зачислены средства в размере 318900 рублей, которыми заемщик в полном объеме воспользовалась, однако затем ни одного платежа в погашение кредита согласно графику платежей не внесла.

На основании изложенного суд признает установленным, что **.**.**** между ПАО «УБРиР» и ФИО2 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении и Индивидуальных условиях, а затем действиями ФИО2 по получению кредитных денежных средств и активации банковской карты, был заключен договор потребительского кредитования. При этом заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Поскольку денежные средства заемщиком ФИО2 были получены в полном объеме, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В силу положений ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств погашения кредита в сроки и размерах, предусмотренных графиком платежей, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Из выписки по счету видно, что ФИО5 внесла **.**.**** только один платеж в размере 4300 рублей, после чего кредит не погашала.

Таким образом, со стороны заемщика ФИО1 (в настоящее время в связи со сменой фамилии – Горловой) И.С. были существенно нарушены условия заключенного ею кредитного договора, в связи с чем требования ПАО «УБРиР» о наличии у ответчика ФИО2 задолженности по основному долгу (кредита), процентам за пользование кредитом, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора № * от **.**.****, истец обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Медногорска Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

**.**.**** мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору * от **.**.**** в размере *., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3353 руб. 17 коп.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 ... от **.**.**** на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из содержания искового заявления и расчета задолженности по кредиту установлено, что из-за невнесения ФИО2 платежей в погашение кредита образовалась непрерывная просрочка и задолженность, размер которой по состоянию на **.**.**** составил *, из которых: * – сумма основного долга; *. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****. При этом суд приходит к выводу, что расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита как до предъявления исковых требований в суд, так и на дату принятия судом решения.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо её неправильного начисления стороной ответчика суду не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом ПАО «УБРиР» государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6824 руб. 55 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (*) к Горловой (ранее – ФИО1) И.С. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Горловой (ранее ФИО1) И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счёт погашения задолженности по договору кредита * от **.**.****, образовавшейся по состоянию на **.**.****, денежные средства в общем размере 362454 (Триста шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 87 копеек, из которых: 277 857 руб. 57 коп. – сумма основного долга; 84 597 руб. 30 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов, понесенных на уплату госпошлины, денежные средства в размере 6824 (Шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 06.03.2023

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов