Дело № 2-987/2026 (2-4714/2025)

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Айва" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 478,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254,36 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Выручай-Деньги" (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МКК "Айва") и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК "Выручай-Деньги" предоставило ФИО1 заем в размере 98 848,23 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 37,0% годовых. Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение задолженности по договору осуществляется 48 ежемесячными платежами в размере 3972,57 рублей согласно графику платежей. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа № МКК "Выручай-Деньги" обязалось перечислить сумму займа в размере 98848,23 рублей на расчетный счет ФИО1 Истец свои обязательства по переводу денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 108 478,59 рублей.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Айва" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Выручай-Деньги" (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МКК "Айва") и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК "Выручай-Деньги" предоставило ФИО1 заем в размере 98848,23 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 37,0% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение задолженности по договору осуществляется 48 ежемесячными платежами в размере 3972,57 рублей согласно графику платежей.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа № МКК "Выручай-Деньги" обязалось перечислить сумму займа в размере 98848,23 рублей на расчетный счет ФИО1 Истец свои обязательства по переводу денежных средств исполнил в полном объеме.

Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей к договору займа.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в полном объеме в соответствии с условиями договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108478,59 рублей, из которых: 58649,07 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 40265,45 рублей - сумма задолженности по процентам, 0 рублей неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района (городской округ Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК" Выручай-Деньги" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 96870,44 рублей, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями ст. ст. 809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 649,07 руб., начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами в период с 2306.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 265, 45 руб.

Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком ФИО1, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств своевременного погашения в полном объеме основного долга и начисленных процентов по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству ответчика.

Суд полагает, что истцом правомерном были начислены проценты за заявленный к взысканию период и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что сам кредитный договор не расторгнут, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца: остаток ссудной задолженности в размере 58 649,07 руб., задолженность по уплате процентов 40 265,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ.г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 254,36 рублей, которая подтверждена документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Айва" (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 478,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 58 649,07 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 40 265,45 рублей - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 4254,36 рублей, а всего 112 732,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова