Решение по делу № 2-1671/2025 от 24.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1671/2025

УИД 24RS0033-01-2025-001262-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 10 сентября 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 18 июля 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 355000 руб. со сроком возврата до 16 сентября 2023 г., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 18 июля 2023 г. по 16 сентября 2023 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 0,3 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 16 сентября 2023 г. и по дату фактического погашения обязательств. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог автомобиля марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 355000 руб. 17 января 2024 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа и к договору залога, в соответствии с которыми срок возврата займа продлен до 17 марта 2024 г., предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование займом в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день пользования займом. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 597375 руб., в том числе основной долг – 355000 руб., проценты за пользование займом за период с 17 января 2024 г. по 21 апреля 2025 г. – 142375 руб., неустойка за период с 18 марта 2024 г. по 21 апреля 2025 г. – 100000 руб. (с учетом ее самостоятельного уменьшения истцом).

По изложенным основаниям истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в размере 597375 руб., проценты за пользование займом в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 22 апреля 2025 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16948 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 18 июля 2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 355000 руб. со сроком возврата до 16 сентября 2023 г., а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 18 июля 2023 г. по 16 сентября 2023 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 0,3 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 16 сентября 2023 г. и по дату фактического исполнения обязательств.

В тот же день, 18 июля 2023 г. между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога автомобиля, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 355000 руб.

Из расписки от 18 июля 2023 г., подписанной ФИО2, следует, что он получил от ФИО1 по указанному договору займа 355000 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора займа, в случае невозврата заемщиком суммы займа (его части), неуплаты процентов в сроки, установленные п. 1.1., п. 3.1. настоящего договора, приложением № 1 к договору, займодавец вправе потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа (денежных средств) и действует до момента полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 5.1. договора займа).

17 января 2024 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до 17 марта 2024 г., предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование займом в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день пользования займом.

17 января 2024 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога автомобиля, в соответствии с которым для целей определения залоговой стоимости имущества применяется коэффициент 0,5 от стоимости предмета залога, оцениваемой сторонами. Залоговая стоимость предмета залога составляет 355000 руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств ФИО2 по договору займа от 18 июля 2023 г. и дополнительному соглашению к нему от 17 января 2024 г.

Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата видно, что в отношении указанного выше автомобиля имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 19 июля 2023 г., залогодатель ФИО2, залогодержатель ФИО1, договор залога автомобиля от 18 июля 2023 г.

Из информации, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, следует, что указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО2

До настоящего времени ответчик долг истцу в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

В связи с этим, образовалась задолженность, которая по расчету истца составила 597375 руб., в том числе основной долг – 355000 руб., проценты за пользование займом за период с 17 января 2024 г. по 21 апреля 2025 г. – 142375 руб., неустойка за период с 18 марта 2024 г. по 21 апреля 2025 г. – 100000 руб. (с учетом ее самостоятельного уменьшения истцом). Расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, компенсационную природу неустойки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер неустойки до 72846 руб. 64 коп., что соответствует требованиям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 620631 руб. 64 коп. (основной долг 355000 руб. + проценты за пользование займом за период с 17 января 2024 г. по 21 апреля 2025 г. 142375 руб. + проценты за пользование займом за период с 22 апреля 2025 г. по 10 сентября 2025 г. 50410 руб. (день вынесения настоящего заочного решения суда, расчет: 355000 руб. х 0,1 % в день х 142 дня) + неустойка за период с 18 марта 2024 г. по 21 апреля 2025 г. 72846 руб. 64 коп.).

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом по договору займа по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 355000 руб. (с учетом ее уменьшения) за период с 11 сентября 2025 г. по день фактического погашения основного долга ответчиком.

Правомочными выступают и исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, 2013 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 19948 руб., что подтверждается чеками от 22 апреля 2025 г. и от 28 мая 2025 г.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16948 руб. (как указано в просительной части искового заявления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) задолженность по договору займа в размере 620631 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16948 руб., а всего 637579 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) проценты за пользование займом по договору займа по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 355000 руб. (с учетом ее уменьшения) за период с 11 сентября 2025 г. по день фактического погашения основного долга ФИО2.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, 2013 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 г.

Судья А.А. Ефимов