Дело № 2-429/2026
23RS0037-01-2025-005927-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирязевского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Тимирязевский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что межрайонной прокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно представленным чекам ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18:46:16 через банкомат ПАО «СБЕРБАНК» № перевела сумму 150 000 рублей. По сведениям АО «Национальная система платежных карт» установлено, что номер карты, указанный в чеке, соответствует номеру токена № и номеру карты № -банк ПАО «МТС Банк». По информации ПАО «МТС Банк» между банком и ФИО3 заключался договор банковского счета № от 21/08/2024, банковская карта № и счет к карте №, открытые на имя ФИО6 в настоящее время закрыты. Проведенными сотрудниками полиции мероприятиями установлено, что денежные средства поступили на счет № по дебетовой карте №, открытой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается информацией ПАО «МТС-Банк», выпиской по карте чеком. Считает, что ответчик ФИО3 без установленных законом и иных правовых актов или сделок, приобрел за счёт истца ФИО2 его денежные средства в размере 150 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Просит взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в размере 32 280 рублей 39 копеек, всего 182 280 рублей 39 копеек, а также проценты по день вынесения решения судом.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, судебная повестка вернулась в суд ввиду истечения сроков хранения. Риски не получения постовой корреспонденции по месту жительства ответчик несет самостоятельно.
Суд признал ответчика надлежаще уведомлённым, неявку не уважительной, и согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.1, ч.2 ст. 1102 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из материалов дела, по обращению ФИО2, межрайонной прокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из постановления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, представившись специалистом «Московского Мониторинга», умышленно похитило денежные средства в сумме 1 4900 000 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшим.
Из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей на телефон позвонила девушка, которая представилась сотрудницей поликлиники, и сообщила, что истцу требуется сделать флюорографию и сообщить номер ее СНИЛС. После на телефон истца поступило сообщение о том, что была попытка входа в ее аккаунт «Госуслуги» и ей необходимо позвонить по телефону для уточнения ситуации. Далее через вотцаб позвонил мужчина, который сообщил, что из-за предоставления номера СНИЛС от имени истца злоумышленники выписали доверенность на совершение действий в банке, в связи с чем необходимо перевести денежные средства на безопасный счет. Истец, следуя указаниям неизвестных лиц, осуществила перевод денежных средств на различные счета.
Согласно представленным чекам ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18:46:16 через банкомат ПАО «СБЕРБАНК» № перевела сумму 150 000 рублей.
По сведениям АО «Национальная система платежных карт» установлено, что номер карты, указанный в чеке, соответствует номеру токена № и номеру карты № -банк ПАО «МТС Банк».
По информации ПАО «МТС Банк» между банком и ФИО3 заключался договор банковского счета № от 21/08/2024, банковская карта № и счет к карте №, открытые на имя ФИО6 в настоящее время закрыты.
Проведенными сотрудниками полиции мероприятиями установлено, что денежные средства поступили на счет № по дебетовой карте №, открытой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается информацией ПАО «МТС-Банк», выпиской по карте чеком.
В ходе рассмотрения дела судом из ПАО «МТС Банк» (109147 г. <адрес> ФИО4 <адрес>) истребованы сведения об трансакциях по дебетовой карте №, открытой на имя ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан 04.04.2023г. отделом по вопросам миграции отдела полиции УМВД России Новороссийску, к/п 230-012 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения ПАО «МТС-Банк» на запрос суда следует, что банковская карта №******5546 открыта на имя ФИО3, 04.09.1987г.р., паспорт <...> выдан ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, дата выдачи -,2023г. Адрес регистрации (местожительства): 353915, <адрес>, г Новороссийск, "ФИО7, <адрес>, номер телефона:+79180616156 (основной), +79884075465.
О наличии текущего банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета № от 21.08.2024г. Счет закрыт 08.11,2024г. Банк направляет выписку по счету № за период с 11,09.2024г. по 12.09.2024г.
Об открытой к счету № дебетовой карте №.20028******5546, статус карты «Закрыта», дата закрытия 11.11.2024г. Банк направил транзакции по карте №******5546 за период с 72024г. по 12.09.2024г.
Заявку на оформление банковской карты Клиент оформил на сайте Банка от ДД.ММ.ГГГГ 14:39:08, оригинал заявления и другие документы для открытия банковского счета в Г1АО «МТС были предоставлены партнером ООО «ФинКЦ» ИНН <***>.
Банковская карта №******1207 открыта на имя ФИО1, 23.12.1983г.р„ паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> В <адрес>, дата выдачи 25.06.2012г. Адрес регистрации (местожительства): 456509, <адрес>, п Западный, <адрес> (мкр Просторы), <адрес>, номер телефона: <***> (основной), +79512516353.
О наличии текущего банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета № от 11.09.2024г. Банк направляет выписку по счету )№ за период с 11.09.2024г. по 12.09.2024г.
Об открытой к счету № дебетовой карте №******1207, статус карты «Закрыта», дата закрытия 06.03.2025г. Банк направил транзакции по карте №******1207 за период с 11.09.2024г. по 12.09.2024г.
Банк информирует, что банковский счет открыт и обслуживается в Головном офисе, расположенном адресу: 115432, <адрес>. Прием документов для открытая счета и оформления банковской карты осуществлялся в Дополнительном офисе ПАО «МТС-Банк» ДО Челябинский, положенном по адресу: <адрес>, 454091.
Банк предоставляет информацию о переводах через Систему Быстрых Платежей.
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцам во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из копий материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства истца, впоследствии переведенные на карту ответчика, получены вопреки его воли обманным путем, следовательно, при таких обстоятельствах имеются обоснованные и законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не имеется.
При этом ни ФИО2 ни ФИО3 сторонами по каким-либо сделкам, заключенным друг с другом, не являются и каких-либо правоотношений, которые могли бы послужить основанием для денежных переводов, не имеют. Доказательствами, подтверждающими принадлежность расчетного счета его владельцу ФИО3 (ответчику), а также факт перевода ему денежных средств, являются банковские выписки и документация, чеки полученные в ходе расследования уголовного дела.
До настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком истцу, правовые основания для удержания денежных средств и встречные требования, эквивалентные перечисленным денежным средствам истца у ответчика отсутствуют, в дар денежные средства не передавались.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО3 без установленных законом и иных правовых актов или сделок, приобрел за счёт истца ФИО2 его денежные средства в размере 150000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 150 000 рублей- подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно представленному расчету, сумма процентов за период с 12.09.2024г. (следующий день после перевода денежных средств) по день подачи иска- 09.10.2025г. составляет 32 280 рублей 39 копеек.
Расчет проверен судом и является верным
С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 280 рублей 39 копеек.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты с 10.10.2025г. по день вынесения решения суда.
Начало периода-10.10.2025г., конец периода-20.01.2026г., количество дней просрочки-103, сумма процентов - 6957,53 рублей, согласно расчета:
С ДД.ММ.ГГГГ-26.10.2025г., количество дней просрочки -17, ставка 17%, количество дней-365, проценты- 1187,67 рублей
С 27.10.2025г.-21.12.2025г., количество дней просрочки-56, ставка-16,5%, количество дней-365, проценты- 3797,26 рублей
С 22.12.2025г.-20.01.2026г., количество дней просрочки-30, ставка-16%, количество дней-365, проценты- 1972,6 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на дату вынесения решения суда в размере 6957,53 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6677,14 рублей.
Обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.11.2025г. подлежат отмене после исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан 04.04.2023г. отделом по вопросам миграции отдела полиции УМВД России Новороссийску, к/п 230-012, ИНН<***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <...> выдан 05.12.2008г. Отделением по району Дмитровский ОУФМС России по <адрес> в САО, к/п 772-019, ИНН<***> неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024г. по день подачи иска -09.10.2025г. в размере 32 280 рублей 39 копеек, проценты за период с 10.10.2025г. по день вынесения решения- 20.01.2026г. в размере 6957,53 рублей, а всего взыскать- 189 237 (сто восемьдесят девять тысяч двести тридцать семь) рублей 92 копейки.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан 04.04.2023г. отделом по вопросам миграции отдела полиции УМВД России Новороссийску, к/п 230-012, ИНН<***> госпошлину в доход государства 6677,14 рублей.
Обеспечительные меры в виде: ареста на имущество, денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,паспорт <...> выдан 04.04.2023г. отделом по вопросам миграции отдела полиции УМВД России по <адрес>, к/п 230-012 в пределах суммы заявленных исковых требований – 182280 рублей 39 коп., принятые определением суда от 21.11.2025г. сохранить и отменить после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Председательствующий: М.А.Схудобенова