дело № 2-4002/2022

УИД: 50RS0036-01-2019-005183-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы долга по договорам займа от <дата> в размере 237 500 руб., процентов за пользование займом в размере 18 697,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 697,79 руб., процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, начисляемых на непогашенный остаток основного долга исходя из части ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 210 000 руб. сроком возврата займа до <дата>; также <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 103 000 руб. сроком возврата займа до <дата>. Заключение указанных договоров займа подтверждается расписками, составленными ответчиком собственноручно. Общая сумма займов по двум распискам составляет 313 000 руб. В установленный договорами срок ответчик возвратил 75 000 руб., последний платеж был осуществлен <дата>; остаток задолженности составляет 237 500 руб. Ответчик свои обязательства по договорам займа от <дата> надлежащим образом исполнять отказывается. В связи с неисполнением ответчиком указанных требований последовало обращение с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования в уточненной редакции поддержали.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Таким образом, в силу прямого указания в законе, факт заключения договора займа доказывается в данном случае исключительно путем предоставления письменных доказательств.

Письменными доказательствами являются доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа; письменные доказательства должны предоставляться в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключены два договора беспроцентного займа, оформленные расписками, по условиям которых истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 210 000 руб., срок возврата до <дата> и денежные средства в размере 103 000 руб., срок возврата до <дата>. ( л.д. 6-7)

Истец исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

Как указывает истец, в установленный договорами срок ответчик возвратил денежные средства в размере 75 000 рублей, оставшаяся сумма долга составляет 237 500 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Указанные договоры займа заключены сторонами в установленном законом порядке, не оспорены, не признаны недействительными.

Кроме того, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговых расписок от <дата> у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.

Таким образом, не погашая сумму задолженности по договорам займа, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по договорам займа, поэтому у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа.

Сведений о своевременном возврате ответчиком оставшейся суммы долга материалы дела не содержат.

В изложенной правовой ситуации требование иска о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 237 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанным договорам займа судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по первому договору займа (исчисление процентов от непогашенной части суммы долга 134 500 руб. с учетом ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды) за период с <дата> по <дата> в размере 10 656,76 руб., процентов за пользование займом по второму договору займа (исчисление процентов от непогашенной части суммы долга 103 000 руб. с учетом ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды) за период с <дата> по <дата> в размере 8 041,03 руб., которые с учетом изложенных ранее обстоятельств также признаются судом обоснованными.

Расчет процентов за пользование займом является арифметически верным, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за указанные выше периоды в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по первому договору займа (исчисление процентов от непогашенной части суммы долга 134 500 руб. с учетом ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды) за период с <дата> по <дата> в размере 10 656,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по второму договору займа (исчисление процентов от непогашенной части суммы долга 103 000 руб. с учетом ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды) за период с <дата> по <дата> в размере 8 041,03 руб.

Расчет заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически верным, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанные периоды в заявленном размере.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам займа, у истца возникло право требовать взыскание процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату долга по договорам займа от <дата>, исходя из суммы непогашенной части займа и ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договорам займа от <дата> в размере в сумме 237 500 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10 656 рублей 76 копеек, проценты за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 8 041 рубль 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10 656 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 8 041 рубль 03 копейки, а всего 274 895 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по договорам займа от <дата> исходя из суммы непогашенной части займа и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 21.11.2022

Судья: